Артем ЕРМАКОВ. "Ваша победа - миф!"

Постсоветская элита безоговорочно капитулировала перед клеветой и угрозами в адрес собственной страны

Состав участников конференции, посвященной 20-летию перестройки, внушал надежду на встречу с новыми идеями или даже теориями. Открывавший заседание известный политолог Глеб Павловский, выступил с краткой вступительной речью и пожелал собравшимся плодотворной дискуссии. Докладчики продолжили намеченный организаторами курс. И вдруг слово взял один из иностранных гостей, чье имя сразу пробудило в памяти аналитические обзоры радиостанции «Немецкая волна».
Я очень рад, что собралась такая конференция, - сказал он. – И мне очень приятно, что ее организаторы пригласили меня из Германии. Я, кстати, являюсь потомком русских эмигрантов, поэтому мне всегда казалось, что я хорошо разбираюсь в российских делах.
Поговорив немного о непреходящем значении «освобождения России от 80-летнего гнета коммунизма», которое не только объясняет, но и оправдывает «самый сокрушительный развал России за всю ее историю», советолог неожиданно для собравшихся перешел к теме другого «неперестроечного» юбилея.
Сейчас в преддверии празднования 60-летия Победы над фашизмом из России порой слышатся довольно болезненные комментарии. Естественно, Россия этот праздник отмечает, для нее это легитимация своего статуса великой державы, начиная с 45-го года до сегодняшнего дня, это подтверждение того, что где-то Ялтинский мир еще существует. Но, если вы посмотрите на другую часть Европы, там этот праздник не празднуется. И не только в Прибалтике, или в Польше, или в Чехии, или в Словакии, но частично и на Старом Западе, потому что он связывается с оккупацией Европы, которая длилась 45 лет…
Я и несколько моих соседей-журналистов аж задохнулись от подобного хамства. Представитель державы, которая не так уж давно была побеждена и реорганизована за счет решений той самой исторической встречи Сталина-Рузвельта и Черчилля в Ялте в январе 1945-го, утверждает что «Ялтинский мир – это миф», что Европа была не совместно освобождена союзниками от коричневой чумы, а «оккупирована», т.е. завоевана русскими на 45 лет! И добро бы немец вел речь о своей Германии, Венгрии или, к примеру, Румынии, т.е. о государствах-агрессорах, дошедших до окраин Москвы и Сталинграда, а потом вынужденных растворить перед советскими воинами ворота своих столиц. Но Польша, но Чехия, но Словакия!..
Согласно гитлеровским планам «послевоенного устройства Европы» ни этих стран, ни населяющих их славянских народов, вообще не должно было остаться на карте. Глобальная этническая чистка была начата там с первых же дней установления германского господства. Весь мир помнит о 3 миллионах уничтоженных польских евреев. Гораздо глуше «на Старом Западе» вспоминают о том, что одновременно нацистами было убито столько же коренных поляков. Таковы были итоги работы подручных Гитлера в одной только Польше. Отступая, его палачи оставили «советским оккупантам» взорванную Варшаву и выжженную землю, за 5 лет потерявшую 38% всего своего национального достояния. В остальных перечисленных докладчиком странах фашисты хозяйничали чуть дольше или чуть меньше, но результаты везде оказались приблизительно одинаковыми. На этом фоне, простое сравнение даже современной немецкой (т.е. самой пристрастной) статистики развития стран Восточной Европы в 1938-1945 и в 1945-1985 годах делает бессмысленными любые разговоры о «русской оккупации».
К сожалению, никто из сидевших в зале представителей новой российской интеллектуальной элиты не прервал немецкого гостя, и не привел ему подобных аргументов. Молчали не только представители фондов Горбачева и Яковлева, но и организаторы конференции, молчали всегдашние защитники свободы Виктор Шейнис и Леонид Гозман, молчали вечно «правые» Георгий Сатаров и Григорий Томчин, молчали главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев и один из редакторов «Известий» Алексей Панкин, молчали ветеран российской политологии Андраник Мигранян и ее восходящая звезда Михаил Делягин. Прочие собравшиеся тоже, как ни в чем не бывало, продолжали выслушивать очередные, еще более наглые заявления.
На Западе восхваляют горбачевскую перестройку, - вещал гость, у нас больше праздников по поводу 20-летия начала перестройки, чем, в России, и не только потому, что Горбачев любит Германию и ездит туда постоянно. В других странах, тоже одна конференция за другой проводятся… Мы имеем дело с разными взглядами на историю, разными взглядами на построение будущей Европы и даже на построение будущего мирового порядка. Как показала история с Украиной, главным критерием, я думаю, и приоритетом всей западной политики будет не допустить восстановления Российской империи, восстановления сильной России, вообще.
Такого в лицо представителям советской интеллигенции лет 70 назад не посмели бы сказать даже гитлеровские дипломаты. Но наша сегодняшняя элита безропотно проглотила и этот ультиматум, и последовавшие за ним утверждения, что хотя «Европе не жить без российских ресурсов», Российской Федерации «не стоит вступать в бесполезную борьбу с НАТО и ЕС, желающими жестче контролировать постсоветское пространство».
Чувство реальности происходящего было окончательно утрачено, когда докладчик заявил что «самостоятельная внешняя политика России должна будет закончиться где-то к 2015 году». Не выдержавшего и выкрикнувшего в ответ что-то невнятное Владимира Жириновского сурово осадил ведущий – мол, это невежливо: заступаться за честь своей страны без предварительной записи и в таком тоне.
А конференция покатилась своим чередом. Все вышеперечисленные лица, а также Игорь Чубайс (Центр по изучению России при РУДН), Вячеслав Глазычев (Межрегиональный общественный фонд «Институт города), Виктор Милитарев (фонд «Институт развития»), Борис Межуев (журнал «Космополис»), Модест Колеров (информагентство «REGNUM»), Владимир Жарихин (институт стран СНГ), Святослав Каспэ (фонд «Российский общественный политический центр») выступали со своими, иногда весьма интересными толкованиями перестроечных и постперестроечных процессов. Но ни один из них, НИ ОДИН даже краешком своей речи не попытался ответить «нашему германскому коллеге».
Выходит, все присутствующие, приняли его утверждения, как должное? И, стало быть, все они (а заодно и их не присутствующие на конференции сограждане), уже действительно, жители третьеразрядной страны, утратившей политический суверенитет, потомки варваров-оккупантов Европы, на долгие годы жестоко поработивших миролюбивых арийцев, прибалтов и поляков?.. А 60-летие победы русского народа в самой страшной войне в мировой истории – миф? На Западе немецкие части просто перешли на сторону «цивилизованных держав», а на Востоке никто никого не побеждал, это потом коммунисты все выдумали…
«Может быть, он пьян? – подумал я. – С кем, в конце концов, не бывает. Резкая смена часовых поясов, давление скачет после авиаперелета… Вот завтра очнется, покажут ему стенограмму его высказываний, сам, небось, придет в ужас…»
Назавтра, видимо, в дополнение к слегка смягченной стенограмме, интернет-сайт организаторов конференции опубликовал пространное интервью с немецким гостем, заглавие которого буквально гласило следующее: «Запад не хочет видеть в России великую державу и победителя во Второй Мировой войне». С таким же успехом наш уважаемый гость мог бы, например, утверждать, что Запад не хочет видеть того, что вода мокрая, а Земля круглая. Интересно, много ли образованных людей послушали бы его на том самом Западе? Но ведь здесь-то и слушают, и кивают, и, видимо, уже верят!
Сказать, что в истории еще не было прецедента такого поведения интеллектуальной элиты – не сказать ничего. Тем более, что прецедент все-таки был. Именно так в 1941-42 годах реагировала на гитлеровскую пропаганду одна сравнительно малочисленная группа населения СССР: добровольцы «Русской освободительной армии», проще говоря, власовцы.