Дмитрий КРЫЛОВ. Этнические войны – процессы управляемые.

Проблемы иммиграции относят к самым острым из тех, которые переживет Россия сегодня. Мигранты из Азии и с Кавказа часто вызывают острое неприятие – об этом свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ и социологические исследования. Причиной тому резкое несоответствие общинных и родовых устоев «гостей» с культурой основного по численности народа - русских, которые составляют не менее 80% всего населения. Острота проблемы, связанной с этническими трансплантациями, будет расти и дальше: приток иммигрантов, в 90-ые годы текших в Россию бурной рекой, сегодня превратился в настоящий селевой поток. Новые потоки китайцев и турок, не владеющих, в отличие от азербайджанцев или таджиков, русским языком даже в минимальном объеме увеличивают напряженность в обществе.
Острота проблемы нарастает еще и потому, что усиливается и расширяется контроль этнических диаспор над всеми сферами российской жизни. Но насколько происходящие процессы стихийны? Есть ли необходимость в миграции? Каковы будут ее последствия для страны через 10, 50, 100 лет?

***

Но сначала зададимся вопросом: что мы понимаем под словом «война»? Благодаря любимым фильмам о Великой Отечественной сразу всплывают образы наползающих на окопы танков, задранные вверх стволы гаубиц, пехота, штурмующая высоту… На ум приходит действие, процесс. Но война всякий раз имеет и результаты, последствия. Вот они: 1) территория и материальные ресурсы переходят от одного народа к другому, 2) часть или весь воевавший народ погибает, причем не обязательно в боевых действиях. При крупном поражении можно добавить: 3) политическая система побежденного народа попадает под контроль победителя, 4) культура, язык и вера проигравшего народа уничтожаются или ограничиваются.
Теперь опишем то, что собственно представляет собой миграция в РФ в масштабах страны и в исторической перспективе. В России существуют два типа мигрантов, легальные и нелегальные. По оценкам ФМС в стране находится до 5 млн. нелегалов. В прошлом году только за семь месяцев иностранным гражданам выдано свыше 6,5 миллиона миграционных карт – это дает некоторое представление об объеме легальной миграции. Хотя есть основания считать, что все эти данные существенно занижены, даже они говорят о значительном присутствии мигрантов, особенно учитывая, что последние концентрируются в крупных городах. Едут в Россию и обосновываются здесь в основном азербайджанцы, таджики и армяне. Культура этих народов сильно отличаются от русской, они везут и иное вероисповедание (армяне исповедуют иное православие, нежели русские и строят отдельные церкви). Наконец, важнее всего в нашем случае то, что все азиатские и кавказские народы отличаются от русских по рождаемости. По официальным оценкам, коэффициент рождаемости на семью в Азербайджане 1,9, в Таджикистане 3,1.
Коэффициент рождаемости у русских 1,2 (отличие в два раза дает огромную разницу через несколько поколений), причем нужно отметить, что у мигрантов при переезде в Россию рождаемость повышается, так что реальная разница с русскими еще выше. По сравнению с 89-ым годом число армян и грузин к 2002-ому в России удвоилось, таджиков утроилось, в то время как процент русского населения неуклонно падает, особенно в крупных городах, где сконцентрированы ресурсы и контроль над ними. Подчеркнем, что это данные только по легальным иммигрантам, никак не учитывающие нелегалов. Как следствие низкой рождаемости у русских и выросшей в годы реформ смертности, население РФ, согласно расчетам, может сократиться до 85-100 млн. человек уже к 2050-ому году с теперешних 143 млн.
Растущая нехватка рабочих рук в стране заботит правительство. указал. На заседании Совета Безопасности РФ 17 марта с.г. Президент страны указал на необходимость ввоза трудоспособных мигрантов. Центр демографии и экологии человека РАН подсчитал: для развития экономики и сохранения городов России необходимо принимать столько мигрантов, что к 2100 году они составят более 60% населения. Более половины всего населения!
Что же, демографическая проблема очерчена правительством совершенно верно, но вопрос состоит в том, кого ввозить. Казалось бы, правительство должно прежде всего привлекать в Россию русских из ближнего зарубежья, стимулировать рождаемость и отпускать средства на сирот, которых в РФ становится больше с каждым годом. Не тут-то было! 25 млн. русских, оставшихся вне пределов России, отчего-то не интересуют высшую исполнительную власть. На пути к получению российского гражданства русскими из СНГ стоит столько бюрократических баррикад, а помощь репатриантам так скудна, что большинство уходит из российских консульств и посольств несолоно хлебавши.
Никаких реальных мер по повышению рождаемости правительство не принимает, а в обществе отсутствует понимание причин, приведших к ее падению. Еще штрих, небольшой, но характерный: недавно расходы на детей-сирот (читай, потенциальную рабочую силу) федеральное правительство переложило со своих плеч на плечи местных бюджетов. И в то же время обсуждаются планы по ввозу турок и китайцев. Правительство отчего-то предпочитает русским азиатов.
***
Такое замещение коренного населения выходцами из Азии происходит не только в России. Американский консерватор Пэт Бьюкеннен, написавший на эту тему книгу, сообщает, что в европейских странах ситуация схожая: во Франции, Германии, Италии полным ходом идет замещение коренного населения. Итак, и в Европе и у нас одно и то же: низкая рождаемость у коренного белого населения и высокая у мигрантов.
Низкую рождаемость среди белых принято объяснять так называемой Теорией Демографического Перехода, ставящего технический прогресс и определенные этапы развития общества во главу угла и постулирующая снижение рождаемости в постиндустриальных обществах. Однако эта теория никак не объясняет высокую рождаемость у азиатов, живущих в таких же точно условиях, как и русские. Более того, демографический обвал начался в России непосредственно вслед за реформами 90-ых, когда страна начал претерпевать не прогресс, а регресс в производственном и социальном отношении. Таким образом, ТДП не объясняет целый ряд наблюдаемых явлений, и нет никакой необходимости считать, что предрекаемое ТДП снижение рождаемости явление обязательное для постиндустриальных обществ. Скорее нужно признать, что это всего лишь одна из тех теорий, которые обеспечивают идеологическое прикрытие политике.
Бросается в глаза, что иммиграция во Францию в значительной мере исходит из арабских и африканских стран, а в Англию - из Индии и Пакистана. В обоих случаях происходит приток из бывших колоний. Отметим, что получение вида на жительство в европейски странах полностью контролируется государством, следовательно, потоки иммигрантов из бывших колоний результат продуманной политики, а не стихийных процессов. Отметим также движение по освобождению черных в Америке, начавшееся в 60-ые. Во всех случаях эти процессы сопровождаются активным нагнетанием «чувства вины» белого населения по отношению к бывшим колонизированным или порабощенным народам. И наоборот, бывшие колонизированные народы попадают в информационное поле, толкающее их взять реванш у бывших колонизаторов, чему примером может служить так называемое «Подтверждающее действие» в Америке, по которому негры имею преимущества перед белыми, например, при поступлении в учебные заведения. Несмотря на весь абсурд переноса вины через несколько поколений, используемые информационные методы настолько эффективны, что достигают цели: белые действительно начинают считать себя виноватыми. Таким образом, задействуется психологический механизм, направленный на конструирование моральных обоснований для миграции и привилегий мигрантам. Это важный момент, поскольку он гарантирует отсутствие организованного сопротивления миграции. В этом свете заявления латвийских и украинских политиков о якобы существующей «вине русских» перед ними перестают казаться политическим фарсом. Здесь та же самая, хорошо продуманная информационная политика, направленная на создание комплекса вины у русских.
Часто можно слышать, что миграционные процессы в России не результат продуманной политики государства, а нечто подобное перетеканию жидкости: мол, в РФ экономика сильнее азербайджанской, поэтому-де оттуда и едут. А предпосылкой к бурной экспансии приезжих в России служит, якобы, апатия коренного населения, то есть русских. Эту иллюзию активно поддерживает власть, всячески демонстрируя свою беспомощность в этом вопросе: Госкомстат, якобы, не может даже сосчитать, сколько точно мигрантов в России, а миграционное законодательство стало синонимом проволочек и неполноты. На поверку эта беспомощность оказывается мнимой. При анализе становится заметна не беспомощность, а воля, исполняющая определенную программу и удерживающая контроль за процессом.
Например, 21 июля 2004 г. правительство Санкт-Петербурга разрешило Шанхайской индустриально-инвестиционной компании ЛТД работы по строительству «многофункционального комплекса» на берегу Финского залива. Кроме того, комитет по инвестициям и стратегическим проектам города отдал той же компании в аренду участок берега, идеально подходящей для порта с выходом в Балтику. Отметим, что китайцам эта форточка в Европу обошлась ниже рыночной цены. ЛТД предложила инвестировать в проект чайнатауна 1,25 млрд долларов, в то время как московские инвесторы готовы были предложить за землю больше, и тем не менее участок отошел не к ним.
Китайские поселенцы несут с собой организованную преступность и крайне агрессивный настрой по отношению к русским. (В качестве примера можно напомнить недавний случай в Иркутске, когда китайские рабочие закидали камнями милицию, попытавшуюся проверить документы у одного из них.) Обеспокоенные петербуржцы обращались к властям с требованием запретить строительство китайского плацдарма на одном из лучших свободных участков города и впредь принимать подобные решения только демократически, с обязательным голосованием. Они собрали десятки тысяч подписей, и все тщетно. Как мы видели выше, дело было и не деньгах. Задумаемся: власти пошли против недвусмысленно выраженной воли своего электората, то есть потеряли голоса на следующих выборах. Кроме того, сделка была заключена вопреки финансовым интересам города. Значит, должна быть причина какого-то высшего порядка!.. Можно заключить, что мы имеем дело с целенаправленной, как и в случае с европейской иммиграции, государственной политикой, в данном случае с политикой окитаивания второго по размеру русского города.

***
Хорошо описана высокая коммерческая активность этнических диаспор в России. Они контролируют целые отрасли торговли, также под их полным контролем находятся некоторые криминальные сферы деятельности (тесно связанные в диаспорах с коммерций), причем влияние их расширяется и доходит до правительственного уровня и контроля над общенациональными СМИ. Обобщим имеющиеся прессе данные и не вдаваясь в подробности, отметим этот растущий контроль и сопоставим его с последствиями проигранной войны.
Можно с полным правом говорить, что миграционные процессы, происходящие в России (и не только в ней) вызывают последствия, неотличимые от первого и второго последствия войны: налицо отчуждение территорий (чайнатаун в Петербурге будет фактически под контролем китайцев, а Дальний Восток и Сибирь в недалеком будущем возможно и под формальным), гибель коренного населения и перераспределение материальных ресурсов от русских к «мигрантам» (возможно, их правильнее называть солдатами армии противника).
Сложнее говорить о воздействии миграции на политику и культуру. Здесь нет статистики, однако тенденции можно отметить и в этом случае. Приведем лишь пару примеров. Прежде всего, обращает на себя внимание огромный приток выходцев из Азии и с Кавказа в учебные заведения МВД и ФСБ. Именно они, получив дипломы и работу в силовых структурах, вскоре будут непосредственно влиять на политику МВД и на обстановку на улицах наших городов. Неслучайно министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев указывал, насколько опасны случаи этническое нетерпимости в сложившейся непростой обстановке. Он же подтвердил слова делом, взяв под личный контроль так называемое «дело таджикской девочки».
В современной российском культуре следует отметить мощную тенденцию на маргинализацию. Практически вся культурная элита в РФ работает как решето: все, что нарушает традиционные табу, отбирается для показа и заботливого хранения, остальное отправляется в сток. Добавив сюда активную дискредитацию устоев и вкусов русского большинства, в основном путем профанации и разрушающей иронии, получим современный культурный ландшафт, на котором бросается в глаза вопиющее искажение перспективы: представлено все, кроме культуры 80% населения!
Нужно отметить, что как и в СССР, в РФ иногда всплывает лубочная культурная продукция а-ля-рюс, мало, однако, общего имеющая с большим русским стилем и представляющая скорее пародию на него. А вот что однажды изрек членкор РАН Сергей Арутюнов о нашем алфавите: «Россия должна интегрироваться в Европу. И одним из необходимых условий является перевод письменности всех народов России на латинский алфавит. По существу, кириллица - ведь это даже не алфавит». Возможно, директор отдела Кавказа Института этнологии впал в маразм? Нет, тогда бы он не написал в книге уже об армянском языке: «Само внешнее различие графических основ армянского и арабского шрифтов даже для неграмотных людей служило постоянным индикатором этнической дифференциации, напоминанием о разности культурных традиций […] Надо думать, что именно наличие книжности уберегло большинство армянских популяций, живших в тюркском и ином языковом окружении, от полной языковой ассимиляции». Что это, как не акт хорошо продуманной, теоретически обоснованной культурной войны против русских?! Политика «мультикультурализма» и маргинализации культуры начала проводится за некоторое время до массового наплыва иммигрантов. Это была артподготовка. Теперь пошла бронетехника и пехота.
Итак, в российской политике и культуре обозначились глубокие тенденции, которые характерны для ситуации, вызванной поражением в войне. Важно отметить при этом, что иммиграционная политика РФ носит продуманный и спланированный характер. Она в основных чертах схожа с тем, что происходило и происходит в европейских странах и Америке. Дадим ей определение. Такая иммиграционная политика это один из методов ведения необъявленной войны против коренного населения. Основное ее отличие от привычного способа ведения боевых действий заключается в том, что она остается неразгаданной для большинства людей и исключает ответную мобилизацию. Этот прием ведения боевых действий с обеих сторон, то есть коренным населением и мигрантами, воспринимаются как несвязанные акты борьбы на личном и этническом уровне, соответственно. Но, как мы показали, возможен и другой, более широкий уровень обобщения, позволяющий разглядеть в проводимой иммиграционной политике крупномасштабную военную операцию с поддержкой в информационном поле и подготовкой инфраструктуры в крупных российских городах. Таким образом, мы имеем дело с этнической войной, направленной против русских и ведущейся чрезвычайно эффективными средствами. Нет оснований считать, что даже сами солдаты этой войны, то есть мигранты из Азии и с Кавказа, понимают свою роль в ней. Она спланирована и управляется из глобальных штабов, которые контролируют не одну только РФ. Возможные методы противодействия тема для отдельного исследования, выходящего за рамки этой статьи.

Вашингтон