Геннадий СТАРОСТЕНКО. Большая беда. Полемические раздумья.

Когда читаешь американские газеты, перестаешь верить, что в Америке живут нормальные и трезвомыслящие люди. Потому что такие просто не будут читать то, что там пишут о нас. Cплошная русофобия. Циничная, порой ожесточенная до свирепости – и причем во всех ведущих американских изданиях. Читаешь какого-нибудь Холмана Дженкинса из The Wall Street Journal, или Анну Аппельбаум в The Washington Post, или Эдуарда Голдберга в Chigago Tribune, или редакционную статью в International Gerald Tribune – и невольно диву даешься… ведь все это, казалось бы, респектабельные издания… а на деле-то просто злыдни и хамы базарные…

«Паранойя Путина изолирует Россию», «После Беслана Россия вернулась к советским временам»… «со своей семивековой историей автократии»… «Запад долго не понимал Саддама Хуссейна, который представлял себя завоевателем и строителем империи и при этом… Не заблуждаются ли западные лидеры и инвесторы в отношении Путина так же, как они заблуждались в отношении Саддама…»

Последний кусок (в переводе с inopressa.ru) тиснула Wall Street Journal 5-го января. Газета не первая, но и не последняя в своре тявкающих. Вот еще перлы оттуда же, из статьи Дженкинса: «…Нет надежды на то, что в России установится социальная демократия европейского типа или даже диктатура в стиле Пиночета… Между Путиным и Хуссейном много общего… К сожалению, западные лидеры не обращают внимание на то, что убийства становятся рабочим инструментом путинского режима…»

За всем этим одна простая причина – ЮКОС. Что такое ЮКОС, кто такой Ходорковский и как дерзко и последовательно он скрывал и уводил за кордон прибыли компании, объяснять не нужно. (Разве что американцам - но как это сделать?). Недопустима сама мысль о том, чтобы этот человек когда-нибудь мог стать президентом России, а именно эти амбиции он и пытался реализовать, по-комсомольски задорно красуясь перед молодежью, обустраивая компьютерные классы, готовя младую поросль менеджеров от обслуги и т.п.

Глобализм по-американски потерял в его лице самое многоприсосочное щупальце в России. Убежден, мыслящие россияне – сколько их наберется - с облегчением вздохнули, когда в конце декабря завершилась последняя фаза возмездия и основная добывающая структура ЮКОСа была возвращена государству (если правда то, что она стала частью РОСНЕФТИ). Но это и не дает спокойно спать многим господам в Америке. И Америка снова пытается надавить на психику России, для начала накрутив мозги своему собственному общественному мнению.

И газетная Америка вновь нас учит демократии и манерам – и даже не учит, а пошугивает верховным окриком, как пахан на нарах. (Сколь ни банально это сравнение, актуальности оно не теряет). Это еще что: в той статье про Путина-Хуссейна автор проводит полную историческую параллель между ними – как приходили к власти, как что не так делали, - все, оказывается, один в один сходится, совпадение за совпадением. (Для американца Хуссейн – синоним Гитлера, но Гитлера маленького, пойманного и сидящего в клетке. Теперь вот и Путина следует таковым представить в глазах общественности.) Остается только довершить эту параллель крылатыми ракетами и высадкой десанта в Подмосковье…

Наше телевидение вот уже много лет прививает нам любовь к Америке, «закорачивая» ее на масс-культуру. В виде голливудского кино, дорогого спорта, в форме безмерного жора и потребительства, стереотипного и тупого образа мыслей. Но за что ее любить-то – за то, что она каждый день убивает детей в Ираке чтобы добраться до второго по величине резервуара нефти? (Как человек, знающий «нефтянку», скажу: иракские пласты дают такие дебиты, что миллионные затраты на бурение скважины окупаются за две недели добычи. Все остальное – чистая прибыль. Вдумайтесь. Наркоторговцам такие барыши и не снились. А средняя скважина в Ираке дает раз в десять больше средней нашей).

Именно – за что ее любить, эту Америку? Можно иначе повернуть вопрос: а кто ее любит в современном мире, если не считать Британии и десятка архипелагов, наводняемых американскими туристами?

Кстати, это же телевидение ничего не говорит и том, как к ней вообще относятся в регионе. Приходится обращаться к альтернативным источникам информации. На сайте «Ал-Джазиры», например, недавно появилось сообщение о том, что сказал один из лидеров исламского Ирана Хассан Рохани по поводу действий Америки в регионе: «Вмешательство США во внутренние дела государств является причиной распространения терроризма во всем мире… Политика и практика, принятые США в мире, заставляют народы мира ненавидеть Америку».

США ведут, декларируют и позиционируют себя как богатый благодетель, готовый без промедления выручить бедного соседа по планете, как только с тем стрясется беда. Буш широковещательно пообещал миллиарды долларов странам и регионам, пострадавшим от цунами. Но 2-го января с высших трибун в ООН прозвучало предостережение: обещания богатых стран предоставить финансовую помощь странам, пострадавшим от цунами, еще не означают, что она будет предоставлена. А Рудольф Мюллер, функционер из ОСНА (одной из структур ООН по оказанию помощи) сказал следующее: «Имеет место система двойных счетов. Большая часть денег осядет у военных или будет отозвана с существующих кредитных программ». (Иран является конкретным примером таких обещаний. После чудовищного землетрясения, разрушившего иранский город Бам, Ирану было наобещано в виде помощи 1,1 млрд. долларов. В том числе и из Америки. Обещальщиков никто за язык не тянул, им важно было имидж нарастить на трагедии. Реально пришло 17 млн.).

Показательно, как видятся США как держава европейскими публицистами. Вот что пишет Пауль Лерш в газете Spiegel: «Образ американского президента воспринимается в самых различных частях света как образ врага». У него и статья-то называется сообразно – США – ЭТО СТРАНА-ИЗГОЙ?

А теперь о Путине. Владимир Путин никогда не был политическим кумиром той части населения, у которой достает разума понять, что голое маккиавеллианство – всего лишь апология броуновского движения молекул и бактерий в реторте с протухшей водой. Нео-маккиавеллианство и того хуже. После социализма как принципа государственного устройства переход к недоразвитому капитализму – не что иное как провал в дремучее средневековье. У современного общества может быть только одна – социалистически-сциентологическая ориентация, всем остальным давно уже пора считаться нетрадиционными.

Можно даже предположить – откуда корни нынешней социал-дарвинистской ориентации Владимира Путина: они из его увлечения единоборствами и одновременно из того обстоятельства, что в единоборствах Владимир Владимирович пребывал в одной из нижних весовых категорий. Над ним было много борцов, победить которых он не мог по определению. И сам «росточку небольшова»… а значит установка на постоянное отстаивание себя. И в этом был потаенный «комплекс», нашедший выражение в виде социал-дарвинистского миропонимания. Который и компенсировался недюжинными личными амбициями ВВП, его пассионарностью. И это ничуть не «адлерианство» с «гумилевщиной» (как упрекнул бы осведомленный критик), а квинтэссенция психологической основы Владимира Владимировича.

Однако последние события доказывают, что эволюция Путина как государственного лидера и как мыслителя далеко не завершена. И то, что у Путина и людей, что за ним, хватило упорства и ресурсов разобраться с Khodorkovsky & Co, очень сильно подняло его в глазах соотечественников. Ведь люди как рассуждают: чем больше будет разборок с яйцеголовыми ходорковскими и яйценосными вексельбергами, тем больше будет ресурсов для достойной жизни у самих россиян.

Так и рвется из груди ей-богу: да пишите хоть что там у себя в «чикагах» и «филадельфиях» - да хоть в Массачусетсе…

Уйдя через несколько лет во второй эшелон и пройдя череду осмыслений собственных ошибок, можно предположить, Путин будет полезнее России именно в роли лидера-мыслителя с насыщенным прошлым главы государства. Однако ему всегда не будет доставать романтического, нежесткого, невраждебного и немаргинального отношения к миру. А между тем миру нужны новые Ганди, новые поборники гуманизма.

Да, мир не таков – и все более не таков, но это не значит, что надо потворствовать тому, чтобы он становился циничнее и жестче – и слепо плыть по воле волн навстречу последнему цунами, которое сметет нас всех с планеты к чертовой матери.

Между тем многими своими действиями Владимир Владимирович усиливает подозрения у народа, что власть для него – все же случайный дар и он до сих пор не знает, как им распорядиться. Что касается угрозы личному авторитету (ЮКОС) – тут он бдителен и хорош, а вот по большому счету, похоже, действительно… «обратного передела собственности не будет». Люди, впрочем, не называют это «обратным переделом», а называют восстановлением справедливости...

При всей своей внутренней слитности, внешний образ Владимир Владимирович раздвоен - являет собой симбиоз государственника, с одной стороны, и реформатора-гайдаровца – с другой. Установка на сдачу собственности в руки тех, кто ее вожделеет, к сожалению, ничуть не поколебалась в его сознании. На днях вот ФАС дала добро на продажу РусАЛ’ом двух алюминиевых прокатных заводов американской корпорации Alcoa. И нечего – не убоялись господа американцы прецедента с ЮКОС’ом. Видимо, есть гарантии.

По-прежнему уходят под откос целые отрасли. Ну зачем надо было приватизировать и драконить железную дорогу? Понятно, мощное лобби напирало, жаждавшее еще большего «бабла». Но ты взгляни-ка на опыт Великобритании, несколько лет тому назад скинувшей с рук «железку». Сейчас профсоюзы активнейше требуют вернуть ее в госсобственность. Растет уровень аварийности, поезда сходят с рельсов, ходят с задержками, там, где осмотр путей производили трижды в неделю, - теперь только раз…

Да у тебя ведь и у самого, после всех твоих приватизаций и раздач, экономика в стагнации – если нефть за скобки вывести.

И если ты будешь верить в капитал как в панацею, то придется смириться с пониманием того, что внутренний-то почти весь подчинен внешнему.

Прекрасно помню, как все происходило. В 1995-м пришлось наняться в работники в американскую фирму, которая организовывала постановку пиара в российском фондовом деле и работала под крылом у Дмитрия Васильева, тщедушного гайдаровца, «правой руки» Чубайса, председателя Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Так вот, Билл Макфадден, старший в моей группе, просто в детский восторг впадал: «Представляешь… средней руки металлургический завод где-нибудь на Урале можно купить за каких-то пять-шесть миллионов долларов…». И ведь скупали – долго не думали… Тогда в «Советской России» за псевдонимом Герман Кантимир вышла моя статья о том, что творилось под рукой у Васильева.

Но речь не обо мне – речь о том, что сдавалось-то все чужому дяде чохом, и чтобы теперь что-то изменить в отношениях собственности, надо менять все. А за этот фондовый рынок не переживать – похоронить весь целиком и создавать новый. Только так можно вернуть России веру в себя, веру в человеческое достоинство и порядочность. Однако всего г-н Путин менять не хочет… хочет паллиативами отбояриться… А еще, возможно, опасается, что выпущенная из бутылки демоническая энергия столь велика, что должно пройти еще как минимум поколение, прежде чем инстинкты первоначального хапа улягутся и можно будет думать о более разумном государственном устроении.

Я не любитель цитировать М.Веллера, и тем не менее он правильно сказал однажды: сеанс одновременной жратвы не может быть национальной идеей. Да и вообще – если вдуматься: как может объединить людей то, что призвано их разобщать? (Тогда уж лучше совсем без национальной идеи и без красивых фраз). Опять вера в соцдарвинизм, в естественную селекцию как способ усовершенствования породы? Да как ее усовершенствуешь, когда генофонд, говорят, еще в Гражданскую на распыл пошел…И как в нее поверишь, когда самых пассионарных в 90-е раза в два поболе отстрелили, чем в 30-е… Вот и остается сплачивать людей на борьбу с терроризмом. А ведь не было никаких террористов – и в школах никогда не было никаких охранников, пока в Чечню не ввели войска… У нас и экономика-то на грани стагнации не в последнюю очередь потому, что пятая часть мужиков в стране в охранниках сидят… В одной Москве их миллион…

И вот ведь еще что обидно. Сколько перед ними не прогибайся – они все равно убеждают своего читателя, что в России нет ни демократии, ни рынка. Тот же Wall Street Journal пишет два дня спустя: «Путин никогда не следовал рекомендациям в отношении того, что России необходима экономика, основанная на принципах свободного рынка».

И это не просто плохая журналистика или незнание ситуации – это сознательная обработка мозгов электората: вот смотрите, мы им столько лет помогали, а эти неблагодарные двуличные ничтожества… (Куда уходила их помощь, можно было прочитать в той тогдашней моей статье в «Советской России»: большая часть сливалась обратно в Штаты – только вместе с нашей промышленностью и детальной информацией о том, что надо с нами делать дальше).

От Владимира Путина как «вещи в себе» (в России) вернемся во внешнеполитическую реальность. Своеобразие момента в том, что в Америке Россию и Путина больше поганят за ЮКОС (и почти не заикаются о Чечне), в Европе же наоборот – на первом месте Чечня, а по поводу Ходорковского Европа не проявляет никакой повышенной ранимости. Отчасти это связано с тем, что Путин и люди вокруг него достаточно хорошо продумывают схемы энергетических концессий Европе, как и с тем, что сама она проявляет определенную сноровку чтобы не упустить своего.

Европа не просто использует Чечню как инструмент политического давления на Россию. В значительной части это эмоциональная реакция. Но вот парадокс: такой реакции не было ни в Америке, ни в Европе десять лет назад, когда Ельцин вторгся в Чечню. Осуждения если и были, то только на уровне отдельных уличных манифестаций - и ни в коем случае не на правительственном. Потому что и там и там понимали, что война в Чечне – единственный вариант для Ельцина акккумулировать и перенаправить ненависть народа к себе (после расстрела парламента) в ненависть к внешнему врагу. А следовательно – единственная возможность поднять сползший на пятки рейтинг диктатора и противопоставить его Зюганову. Потому что Россия социалистическая для Запада была абсолютно неприемлема, и весь он (не разделяя на Европу и Америку) со всем своим оболваненным общественным мнением был готов идти на любые драчки и подлоги – лишь бы удержать своего ставленника Ельцина.

Вослед тому французу, который сказал: если бы бога не было, его следовало бы выдумать, заинтересованные силы внутри и вне России, ядовито улыбаясь и хихикая, «выдумывали» Чечню во все тяжкие…

Наверно, это правильно, что Путин строит внешнюю политику не только на базе динамических моделей, исчисляющих все большие и малые процессы и силы, регулирующие ход событий. Пытаться контролировать этот ход лучше договариваясь с людьми, все это персонифицирующими. Да, они всего лишь отражение сил и групп влияния. Но роль масс и классов – это одно, а роль личности все же не последняя….

Мир еще не дорос до той искомой стадии, когда философы будут править, а правители философствовать. Буш – не философ, да и нашему размышлять вроде некогда, но… но такова реальность – и сильные в союзе с изобретательными пытаются ускорить роды там, где история еще и не зачала…

Буш – вовсе не законченный безмозглый predator по определению, и можно понять американский комплекс мести после 11 сентября. Америка и выбрала его повторно только потому, что в Керри она не видела персону, способную отомстить за обиды.

Но если бы я был Путиным и при следующей встрече без галстука выпил бы граммов двести виски или коньяка, то рассуждал бы примерно так:

Слушай, Буш, а что для тебя важнее – демократия как процедура или демократия как культура? Вот если ты и в самом деле так упираешь на демократию – и для тебя это так важно… если ты и в самом деле так озабочен судьбами народов… Ведь насильно прививаемая первая только оттолкнет народы от восприятия второй, каковая и есть конечная цель всех благих устремлений…Вот взял ты себе ястребицу Кондолизу Райс в госсекретари, а не подумал, что эта страхолюдина-одиночка не только людям, но и себе не рада… а ведь будет у тебя международными делами вершить… Вспомнил бы древних греков, от которых и пошла демократия: те ведь на роль послов самых красивых людей выбирали… Вот вас, америкосов, не любят – а почему, ты подумал? Возьми нормальную бабу. Она весь мир любить будет, потому что все ее красотой будут восхищаться… И оставьте эту свою протестантскую агрессивную лапшу…перестаньте бесконечно поучать и подчинять себе народы… Ну чему учите-то… долдоните какие-то примитивные вещи – и так уже от ошпаренных американоидов и отмороженных экспансоидов по всему миру деваться некуда…И вообще, старик, – остановись на мгновенье и прикинь – в чем смысл бытия…

А он бы и сказал мне в ответ:

Эх, Пути-Пу (в семье Бушей всегда пренебрежительно относились к людям невысокого роста)… возможно, это и верно, но мои советники говорят, что мы творим историю - и кровь ее чернила…

А я бы уж подыскал аргументы в ответ. Жалко только, что ничего подобного не случится…

А еще я бы поговорил со всей нацией. Новогоднее обращение президента Путина к Америке… почему бы и нет?

Важно понять: Россия только тогда и восстановит сама себя в собственных глазах, как и в глазах всего мира, как только изобретет адекватный механизм взаимодействия с Америкой – некую гибкую и одновременно жесткую мембрану. А еще – когда найдет способ объяснить американцам, что то, что с их стороны представлялось благом, несомым Америкой России, на самом деле таковым не являлось.

Надо… ведь сами американские СМИ никогда этого не сделают…

Мир, увы, становится все циничнее. Он поляризуется и буквально пронизан статическим электричеством. Утверждения Руссо о том, что развитие наук и ремесел не способствует прогрессу гуманизма, чем дальше – тем актуальнее. Вот выдумали и ввели в обиход интернет как средство коммуникации и сближения людей на планете. Но он же и профанирует идею планетарного общения и единения. Просто в ужас приходишь, читая, как на полемических страничках сайтов крупнейших вещательных корпораций люди собачат друг друга, не стесняясь в выражениях. И больше всех в этом, похоже, преуспели американцы.

Самой горячей темой сегодня, безусловно, остается Ирак. Люди из разных стран заслуженно и аргументированно упрекают американцев в экспансионизме и неоколониализме. В ответ же раздается чисто хамский базар – да вы кто такие… да мы вас уроем… давно напалма не нюхали…пришлем и вам в Иран F-16 и B-52… И это пишет какой-нибудь Джо из Юты или Тим из Иллинойса. Читаешь – и волосы дыбом встают. Иной раз и проскачет трезвая реплика из Штатов, правда редко…

Но многим ли мы сами лучше? Нам не избавиться от чеченского синдрома, пока не призовем к ответу Ельцина, пока не всмотримся в самих себя как нация. Дудаев не был идиотом и с ним можно было договориться. Только это не входило в замыслы глобализма по-американски. Задача стояла противоположная. В своем интервью в «Моменте истины» покойный Алиев говорил, что к Ельцину и его несколько лет не допускали, что говорить о Дудаеве… Им позарез было нужно перекинуть дугу напряженности с Ближнего Востока на Кавказ – и у них это получилось.

Но расхлебывать-то не им, а нам с вами.

В современном мире одна большая беда – глобализация по-американски. Она опасна прежде всего поляризацией, разрывом доходов, уровней информированности и прочих уровней существования, разрывом размеров присвоений того, что по определению людям не принадлежит, потому что туда с собой еще никто не забирал… Она опасна накоплением огромных статических зарядов электричества, готовых породить разрушительные разряды. И чем больше поляризация, чем дальше одна крайность отстоит от другой, тем больше в эту брешь меж ними втискивается посредников, перевирающих существо вещей, искажающих картину действительности, истину самое. А истина всегда одна единственная и при этом всеобщая. Правда – да, у каждого своя, а истина – слово философское…Она рождается в споре, в сопоставлении аргументов, но только не в конфликтах и не в драке.

Вот смотрите, ведь до сих пор американцы считают, что у нас нет никакой рыночной экономики. Пусть они в этом девственно неповинны, пусть их в этом убеждают их СМИ, и тем не менее… мы-то знаем другое: что у нас ее выше крыши, убавить бы. И дело ЮКОСа – лишь скромная попытка накинуть штуцер на этот фонтан.

И богатства России должны принадлежать ее народу. Потому что слишком много крови и пота он пролил, чтобы их освоить… зачастую жертвуя потенциями культурно-бытового саморазвития…

А то, что кто-то вдруг в Америке потерял свои акции… так ведь знал, что чужое хапает. А не знал, так должен теперь это понять. Этого ЮКОСа не было еще десять лет назад, а нефть в России добывали и сто лет тому назад. И больше, чем где-либо. И самыми передовыми на то время технологиями. И был Лианозов, и был Губкин, и потом были прогрессивные методы бурения, многоствольные скважины, гидроразрыв пласта, и то, и это…и был открыт «второй Баку» между Волгой и Уралом, и в Березове, месте ссылки Меньшикова, долбанули после войны первые сибирские углеводороды из скважины… И люди гордились трудовыми победами, и получали ордена, и стимул к труду тогда был больше – чем у американца разбогатеть… Была огромная отрасль с могучим научным и производственным потенциалом, покорявшая огромные регионы… И у нас еще есть историческая память обо всем этом, а вот исторической памяти о ЮКОСе у нас нет…

Вот когда им все это в лицо говоришь, то начинают понимать. Злятся, бесятся, но понимать начинают.

Поэтому и важно искать новые парадигмы общения, новые каналы, а где это нужно – и создавать их. По крайней мере – пытаться думать в этом направлении.