Юрий ГОРЮХИН. Коррекция мозгов.

Много намотал километров по дорогам Соединенных Штатов на своем почтовом фургончике шофер Рицкалла, не меньше Рицкаллы намотал их его друг Исса, оба они были из далекого Ливана, и ничего хорошего им в заокеанской жизни не светило. Но всемилостив Аллах, улыбнулось друзьям счастье в лице управляющей автомобильного терминала (диспетчера по-нашему) Стэйси Шун, обозвала она, возможно в критические дни, одного шофера «террористом», а другого - «погонщиком верблюдов». И все! Остальное за арабских водителей сделала индустрия по выкачиванию денег из всего, что шевелится, – американская адвокатура. Одним словом, Верховный суд округа Аламеда штата Калифорния вынес решение взыскать с компании FedEx Ground, где работали потерпевшие, 61 млн. долларов, и еще один миллиончик со Стэйси, чтобы не обзывалась. Адвокаты получили оговоренные законодательством самой демократической страны в мире свои 33 %, не считая накладных расходов, и отправились «разводить» следующего негодяя - извращенца-дедушку, прилюдно чмокнувшего в щечку свою маленькую внучку. Присяжные, выпучив бараньи глаза, проблеяли о том, что «оскорбительное обращение с нежными шоферами создавало невыносимые условия труда и наносило им эмоциональный ущерб», а дедушку пострадавшей внучки пообещали на следующем заседании непременно засудить по статье «сексуальное домогательство», потому как прецеденты в судебной истории страны гуманных ценностей и здравого смысла имелись.
Для нас эта история может показаться забавной и только, потому что трудно представить водителей российского автотранспортного предприятия, подавших в суд на диспетчера Маню, которая через каждые два слова обещает вступить в половой контакт с их мамой. Но не будем так беспечны, вслед за глобальным всепобеждающим либеральным демократизмом ползет по миру политкорректность, которая завернет наши мозги также, как нашим друзьям с Запада.

Торжество разума

А то, что мозги завернуты - сомнений нет никаких. Так, в западных демократических странах, где по определению их политического статуса, приоритетными должны быть интересы большинства населения, вдруг подвергается дискриминации именно это большинство, а различные меньшинства получают преимущественные права. Нет ничего нагляднее примеров.
Стюардессам ряда европейских авиакомпаний рекомендуется не носить во время работы нательный крест, и запрещено носить его так, чтобы это было заметно пассажирам других конфесий.
В Новой Зеландии впервые за многие десятилетия Армия спасения отказалась от традиции пения рождественских песен по причине того, что на улице могут проживать нехристиане.
В одной из начальных школ Западного Йоркшира исключили из программы по чтению «Трех поросят» и другие сказки, где героями оказываются свиньи, чтобы не оскорбить чувства школьников-мусульман.
В день рождения королевы городской совет английского города Борнмута отказался вывешивать государственный флаг, но в этот же день вывесил радужный флаг в честь гей-парада, политкорректно решив, что гей-англичане могут и обидеться.
«Милосердие, свобода и разнообразие» - под таким лозунгом зарегистрировалась одна голландская партия. Замечательные слова и политкорректно порадоваться бы созданию еще одной демократической партии, если бы только не знать, что эта партия педофилов.
Трудно поверить, но даже женская солидарность в борьбе с мужчинами сдает свои позиции. Во Франкфурте-на-Майне женщина-судья отказала в разводе женщине-истице, которую периодически избивал муж марокканец. Судья мотивировала свое решение тем, что жестокое обращение – часть культурной специфики мусульманского брака, которую слабополиткорректной жене нужно учитывать.
Ну и история из страны, что нынче впереди планеты всей. Джеффри Лундгрен - диабетик, страдающий от ожирения, подал иск в суд на извергов, которые хотят ему сделать болезненный укол, и он от этого будет невыносимо страдать. И суд постановил до окончания рассмотрения иска уколов Лундгрену не делать. Казалось бы, ну и пусть себе не делают, только речь идет о члене «Реорганизованной церкви Иисуса Христа святых последних дней», расстрелявшем в 1989 году семью «собратьев», включая трех малолетних детей, и грозит ему не инъекция инсулина, а смертельная доза яда, что совершенно меняет дело, потому что это так не политкорректно и не гуманно делать больно «божьему человеку», которому и так предстоит веки вечные жарится в аду на тефлоновых сковородках.

Пророки родного отечества

Ладно, тех, у кого мозги набекрень, мы рассмотрели, теперь рассмотрим тех, у кого эти мозги как бы не набекрень. Я, конечно, о наших ребятах. Действительно, что с политкорректностью в России-матушке? Ею, как водится, занимаются интеллектуалы, ничего тяжелее паркера и стопки поклепов на неисторическую родину в руках не державших, то есть вездесущая правозащитная братия. Так как бюджеты неправительственных фондов, где в основном и подвизались бескорыстные борцы за правду, наполняются статьями расходов госдепов и прочих евросоюзов, то крен их политкорректной деятельности по очень понятным причинам направлен в сторону деятельности антигосударственной. Конечно, когда-нибудь дойдет дело и до цензуры неполиткорректного Пушкина с «убогими чухонцами» и прочими «друзьями степей» в своих бессмертных произведениях, а Достоевского, который не жаловал тех, чье имя в транскрипции 19 века и произносить-то страшно, думаю, запретят вообще. Но сегодня у политкорректоров заботы более насущные. Я бы остановился на двух показательных примерах. Первый касается дела, произошедшего у нас в Благовещенске. Если кратко вспомнить суть трехлетней давности, то она такова: сначала трое граждан, отказавшись подчиниться постовым милиционерам, вызвали по мобилам на подмогу товарищей и крепко поколотили стражей порядка, потом стражи порядка вызвали на подмогу товарищей и арестовали, не без применения силы, обидчиков власти. Вот тут и началась политкорректная составляющая. В Благовещенске высадился десант правозащитников во главе с госпожой Алексеевой из Хельсинской группы и раззвонил на весь мир о произволе милиционеров. Я сам не большой поклонник человека с полосатым жезлом, но получается странная вещь: милиция на законных основаниях проверяет документы, на законных основаниях пытается задержать в чем-то подозреваемых, ее за это бьют, а реагировать адекватно ей запрещают Афанасьева с товарищами. Да, милицейское «адекватно» – это всегда очень жестко, наверняка с перегибами и переборами – иначе эта «работа» не выходит, потому что если мы будем нежно вводить в блаженный летаргический сон своих чикатил-людоедов, то они нас, честных налогоплательщиков, изведут быстрее, чем пресловутая демография. Не мое дело определять превысили в тот раз омоновцы свои полномочия или не превысили, но одно я знаю точно, что если некие граждане некоего населенного пункта позволяют себе прилюдно избивать милиционеров, то нормальному добропорядочному обывателю жить в таком месте элементарно небезопасно.
Теперь другая история, на мой взгляд, очень поучительная. Уж какой демократичной и политкорректной была журналистка Елена Мосюк, какие обличительные репортажи делала из оккупированной российскими империалистами Чечни. И ждала бы нашу телезвезду слава Елены Бонэр, а Гарри Каспаров подобострастной пешкой бегал бы для нее за кока-колой и свежим номером «Вашингтон пост», но вышла незадача – посадили воины Аллаха свою защитницу в зиндан и потребовали с компании НТВ выкуп немалый. Через полгода Гусинский (тот, которому Ельцин подарил от щедрот президентских эту телекомпанию) выкуп заплатил, и правозащитница вернулась домой, но почему-то исчез ее запал демократический, а сама она перестала быть интересной либеральным СМИ, наверное, потому что благородные свободолюбивые кавказские братья напрочь лишили ее политкорректности. Никакого злорадства – только горечь. Что же вы, образованные и пламенные, дальше своего носа ничего не видите, бьетесь за химеру, а потом она вас же и пожирает? Конечно, вопрос этот имеет смысл, если предположить, что все по-честному, а если же предположить, что многое в нашей центральной теме от лукавого, тогда следующая история.

Кристальность

Долгие годы любимец левых, пацифист и антифашист писатель Гюнтер Грасс давил своим моральным авторитетом всякую недемократичность и некорректность, пуще всего нападая на нацистов. «Грасс постоянно преследовал буквально каждого из тех, кто скрывал свою политическую карьеру в нацистский период» - вспоминает литературный критик Гельмут Каразек. Не был германский гуру снисходителен и к нам. Так в 2001-м году, открывая съезд Пен-клуба в Москве, первым делом проклял Россию за войну с уже упомянутой Чечней и тут же предложил российским писателям принять резолюцию, гневно осуждающую «политику российского имперского геноцида». И вдруг «совесть нации», Нобелевский лауреат признается, что в 17-летнем возрасте служил в танковых частях СС, дислоцированных под Дрезденом. Никого Гюнтер Грасс не убил и по состоянию здоровья был почти сразу демобилизован, но, тем не менее, 60 лет молчал о своей службе, стирая в пыль своими высокоморальными жерновами всех остальных «запятнатых». После саморазоблачения литератор тут же получил по полной от своих политкорректных товарищей. Редкая немецкая газетенка не упрекнула Грасса в трусости, двуличии и нравственном прагматизме, бывший президент Польши и бывший друг Лех Валенса предложил лишить Грасса звания почетного гражданина Гданьска - родного города знаменитости, а либеральная общественность – даже отнять и саму Нобелевскую премию.
Можно было бы предположить простое: за что боролся – на то и напоролся, но обнаруживается маленькая деталь. Саморазоблачение 78-летнего Гюнтера совпало с рекламой его новой книги мемуаров "Очищая луковицу", которая, теперь непременно станет бестселлером и разойдется, по мнению книжных бизнесменов, в 500 тыс. экземплярах в твердом переплете, а в мягкой обложке и за миллион перевалит. Так ценности моральные или аморальные (выясняется, что не суть важно) легко трансформируются в ценности материальные. И в который раз складывается ощущение, что нас политкорректных и неполиткорректных (опять не суть важно) просто водят за нос.

Послесловие

Кодекс строителей капитализма сформулирован и достаточно ясен: глобализация, одинаковые ценности для эскимосов и папуасов, для афроамериканцев и монголоазиатов, нивелировка мироощущений, одно вэтэошное общество потребления на всем земном шаре и всепроникающая политкорректность. И эта ясность из категории моральной и мировоззренческой переходит уже в категорию уголовно-процессуальную, обрастая законами и постановлениями. Так Европарламент собирается принять закон (а ряд стран уже давно приняли) об уголовной ответственности за отрицание и за преуменьшение масштабов Холокоста. И это не мертвый закон, принятый для острастки, совсем недавно австрийский суд приговорил британского историка Дэвида Ирвинга к трем годам лишения свободы за отрицание Холокоста. Спрашивается, почему в тюрьму-то, разве это не дело его совести? За время своего существования человечество совершило столько преступлений, что на историков, изучающих эти преступления, не хватит камер, если они вдруг ошибутся в цифрах. А как умиляет новая мода политкорректных извинений на государственном уровне: Америки за работорговлю перед Африкой, Европы перед бывшими колониями за эксплуатацию и грабеж, наверное, скоро и монголы перед нами присядут на правую ножку за 240 лет ига, а когда светлые западные умы воссоздадут из малой берцовой кости неандертальца и кроманьонца, то первым делом заставят последнего извинится перед первым за то, что неполиткорректно в ходе эволюции извел товарища.