Геннадий СТАРОСТЕНКО. По новому пути
Евросоюз как надгосударственное образование вызывает протестные чувства не только у тех, кто озабочен его экспансией на восток. Даже Дмитрий Ярош, один из лидеров Майдана, называет его «Брюссельским монстром» - словно в острастку своим «соратникам по делу», влекущим Украину в ассоциацию с этой сверхмощной геополитической организацией. Что уж говорить о миллионах «коренных европейцев», негодующих по иному поводу. Многих здесь не устраивает «евро-экспансия на запад».И чувства эти порой материализуются во вполне сознательные действия.
Так, например, в Швейцарии совсем недавно, в феврале этого года, был проведен референдум по иммиграционным квотам. Альпийские старожилы высказались за ограничение потока чужаков в свою страну. Затевалой процесса была Швейцарская народная партия. По итогам референдума большинство голосов было отдано за введение квот на всякую иммиграцию – в том числе и из других европейских стран.
Пример Швейцарии заразителен: теперь и ее соседи требуют проведения у себя аналогичных референдумов. От националистов до популистов – все недовольны завозом беспокойных гастарбайтеров – как, впрочем, и более степенных переселенцев в статусе рантье. Недовольны наплывом инородных этносов, хотя бы и живущих в том же «общеевропейском доме».
У Швейцарии ситуация в этом смысле попроще: она не является членом ЕС, хотя и подписала Шенгенские соглашения о свободе передвижения. Теперь же она, судя по всему, настроена от них отказаться.
Швейцарцам аплодирует и Национальный фронт француженки Марин Ле Пен, дочери старого националиста Жана-Мари. Она инициирует такой же референдум во Франции. (Памятен и ее скепсис в отношении еврочленства Украины, она открыто указывала в прошлом году на давление на украинские госструктуры со стороны ЕС: «Год назад полтора миллиона французов вышли на улицу против Франсуа Олланда, и я не слышала, чтобы Евросоюз требовал отставки Франсуа Олланда или обвинял его в нелегитимности»).
То же инициирует и правая Голландская партия свободы во главе с контр-исламистом Гиртом Уайлдерсом. Такую идею активно поддерживает у себя на родине и Найджел Фэридж, лидер Партии независимости Великобритании. Этот стремится к полному выводу своей страны из ЕС, оказывая давление на тори, в чем, собственно, можно усмотреть и традиционную геополитику США. А рядом Норвегия с ее Партией прогресса, присутствующей в правительстве, тоже требует прямого народного волеизъявления по запретам на миграцию…
А есть еще и Демократическая партия Швеции, Австрийская партия свободы, Датская народная партия – и т.д. Миграция – это боль современной Европы, не только головная – но и душевная. Первое, о чем вам сообщит швед, как только поймет, что вам можно довериться, - это о том, что подавляющая часть преступности в стране происходит от арабов и проч. А также о том, как он устал от всего этого.
Можно не сомневаться, что все эти процессы, возникающие стихийно из народных глубин либо инициированные в тайных канцеляриях геополитиков, отразятся на предстоящих в конце весны выборах в Европарламент. И заметно снизят миссионерский потенциал этой законотворческой организации. Электоральный запал этно-национализма в современной Европе весьма высок. Все это, усиленное зреющим недоверием к «партиям майдана» - иными словами, к тем, кто стимулирует вовлечение новых членов, может срезонировать на старых дрожжах евроскептицизма и ослабить тенденции к «дрангам нах Остен», так «напрягающим» правящую российскую элиту в последнее время.
При этом все же следует отдавать отчёт, что м-м Меркель настроена не допускать опасных прецедентов в виде референдумов – и тем более референдума о членстве в Евросоюзе, к которому, в частности, стремится премьер Д.Кэмерон в Великобритании.
У правых – традиционалистов и националистов – есть и еще одно существенное ограничение: они не умеют объединяться, и это в общем признак родовой. Их вектор – стремление к обособленности, консервации природного и традиционно-рационального начала. И еще их легко и привычно обвинить в ксенофобии, экстремизме и фашизме – в общем есть чем занять, пусть отбрехиваются…Эти партии нелюбимы устоявшимися финансово-политическими блоками, потому что тем с ними непросто взаимодействовать, и главное – их труднее купить. В этом и причина мощного противодействия, которое они испытывают со стороны традиционных партий консервативного толка.
Но потребность в сплочении перед лицом общей угрозы все же ощущается. Известно, например, что навстречу выборам в Европарламент консолидировали свои усилия Марин Ле Пен с ее Национальным фронтом и Партия свободы Уалдерса. Призвали к объединению и остальные националистические партии Европы.
Потенциал этих партий на выборах может сильно подняться в том числе и в связи с событиями на Украине. Тот сегмент консервативной мысли (а больше чувства) в России, который сильно встревожен этими событиями, в своем праведном горении и гневе на «порочный Запад», не сознает одного весьма существенного и довольно приметного обстоятельства. А именно – того, что пассионарные планы брюссельских еврократов идут вразрез с чаяниями рядовых европейцев и находят в сердцах последних теперь уже дружный протестный отклик. «Коренную Европу» не очень радует влюбленность в себя «большой оравы восточных славян», не сумевших организовать нормальное житье и порядок в собственном доме – а теперь еще и претендующих на заступничество от внешней «империи зла» в форме рабочих мест и денежных займов.
В деле укрепления европейского национализма может сыграть свою роль и Северная Америка, которой не по нутру конкуренция со стороны единой и сильной Европы. Но, безусловно, до того момента, где это может насторожить либеральную часть американского истеблишмента. И постольку, поскольку оно не будет мешать ее дальнейшим играм в кошки-мышки в Евразии.
Добившись большего влияния и власти, европейские национал-традиционалисты, вне всякого сомнения, будут более сдержанно относиться к «киевскому прецеденту», оправдывающему антидемократические действия народных масс, разочарованных правлением своих собственных избранников. И это принесет облегчение правящей элите в России. Ей надо подождать – уж немножко осталось. В конце концов на происходящее в Украине можно взглянуть и как на проявление общего тренда в сторону национализации жизни в Европе. И договариваться. Жаль, что пока что на это госволи недостает - и есть много желающих действовать в другом направлении. Впрочем, какие-то сигналы и поступают в последнее время…
ПОСТФАКТУМСКРИПТУМ. Самой же России сейчас ни в коем случае не следует обострять отношения с нынешним Киевом – и уж тем более не допускать раздела Украины, что навсегда озлобит ее и приведет к огромному числу жертв на радость недоброжелателям. Но твердо заявить при этом, что Севастополь был и будет российским. Все образуется – и никакие они там не фашисты и не отморозки. Сам Степан Бандера с 41-го по 44-й был заключенным в Заксенхаузене. Значит, не мог быть фашистом по определению. Хотя и не любил «империю». А свой украинский народ любил весьма эмоционально – то поляков терроризировал, то русских. Так и Герцен не любил империю – и писал, что радовался неуспехам царских войск и успехам поляков в их попытке освободиться от царской власти. А Россию любил – и от заграниц устал в итоге. Бакунин даже высаживался на Балтике с польским десантом. Между тем мы Герцена нимало не презираем – и даже чтим. Так что лучше давайте подождем и попытаемся обо всем договориться. Не стоит кровь проливать – и там и там она русская. А поиски самоидентификации закончатся – всем станет легче.
Многие сейчас сокрушаются о том, что Россия проиграла Украину. Что нужно было вести работу по всем доступным каналам, чтобы не выпускать ее из зоны своего геополитического влияния – и т.п. Увы, для этого у России не было морального авторитета. Мы, сегодняшние, с нашим олигархизмом, который непонятно по какому закону диалектики и преобразовать-то можно, и с нашей декультурацией, в которую все еще продолжают ввергать нас наши русофобствующие СМИ, не многим способны понравиться. И на учительство нам нынешним претендовать пока рановато. Чего стоит страна, ни официозные, ни либерал-мейнстримные СМИ которой за три месяца киевской смуты ни разу не дали слово противоположной стороне? О том, что Европа наш враг, а майдановцы злодеи, мы уже слышали множество раз, но дайте же им самим сказать за себя. А может быть, кому-то нужно развязать войну с Украиной – как Ельцину когда-то для подъема рейтинга и недопущения реставрации социализма позарез нужна была Чеченская война? Хорошо - пусть они и в самом деле негодяи все до одного – и Янукович был прав, отстрелив их семьдесят и пожертвовав лишь двенадцатью бойцами со своей стороны? Только дайте же нам самим разобраться…
Ну, вот случилась Олимпиада (знак народам, что мы амбициозны - но миролюбивы, и знак их элитам – что конкурентны) – и уже прошла. А дальше что – очередная «модернизация»? Громадье транснационализации? Так и с этим теперь проблематично – все на спад идет. И если бы кто-то на самом верху знал, любил и понимал производство изнутри – и был бы homo faber в позитивном смысле слова…
Впрочем, тут другое нужно: чтобы вызывать позитивные симпатии и быть авторитетом, нужно быть нравственным и прямым в отношениях. Как минимум стараться хотя бы выглядеть таким. А не щурить глаза, как жирный бай на шурпу: дескать, уж мы-то понимаем, как все устроено…
Вот если б и Россия пошла по пути национального – то шанс у нее был бы. Только любящий свой народ способен чтить и уважать другие. Это единственное спасение от ужасов капитализма. Социализм, конечно же, куда эффективней и гуманней – но и там важно разумно относиться к решению нацвопроса.
Мы уже привычно представляем себе «западенцев» крайними националдистами, настоящими исчадиями ада, грезящими о растерзании Святой Руси. Этаким западно-славянским Мордором - если прибегнуть к образам Толкиена. А между тем есть информация и такого рода: на Западной Украине (в сравнении с Восточной) крайне низок показатель абортов и высок уровень рождаемости, гораздо ниже число больных СПИДом, а равным образом и общий уровень преступности. Стоит ли это игнорировать? Может быть, все-таки не все они там так безнадежны, если смогли добиться этого?
И главное: думаю, наверху все же возобладает здравый смысл. Не в интересах России колоть Украину надвое - Крым возвращать и т.п. "Оптимизировать" Крым, добавив ему формата автономии в составе Украины – другое дело. Но не отделять леводнепровье и Крым - иначе новый исторический проигрыш. России нужен большой анклав русского и русо-центричного населения в Украине, это ценнейший из активов – и единственный способ продолжать игру со сносной картой, оставляя себе этнокультурный буфер в том или ином варианте. Иначе и с немногими союзниками наперекос пойдет – и с Сербией по Косову, и т.д. - и т.п. Думается, «силовики-мозговики» наверху это все же просчитывают. И если да – то «оптимизация» политической ситуации в Крыму является хорошим поводом для торга с нынешним пара-легитимным Киевом.
Худший вариант – «с отделением» и последующим закручиванием гаек - опасен для российской власти еще и эскалацией непредсказуемости внутриполитической ситуации и настроя военных элит. Сплотить население на противостояние геополитическому врагу, конечно же, весьма заманчиво. Но в условиях гражданского конфликта с этнически родственным соседом всегда найдется пара-тройка генералов, у которых свое понимание долга, не связанное с размерами личных благ и денежного довольствия…
