Геннадий СТАРОСТЕНКО. Потенциал здравомыслия
Примеры западной медиапропаганды против В. Путина.
В конце июля ветераны американских разведслужб (из организации «Ветераны разведки за здравомыслие» - Veteran Intelligence Professionals for Sanity) в очередной раз обратились к своему президенту с открытым письмом, в котором выразили безоговорочное осуждение его нынешнего курса на конфронтацию с Россией в связи с событиями вокруг малайзийского «боинга» и подвергли критике порочные методы ведения информационной войны против нее.
Я наткнулся на текст этого письма на сайте consortiumnews.com – и прочел его в оригинале с большим интересом. http://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-ukraine-evidence/ Поискал в интернете – перевода на русский не оказалось, разве что пара-тройка абзацев со ссылками. Откликнулась на событие телекомпания Russia Today - в русскоязычной версии дала аннотацию к этому обращению, со специфическими, впрочем, комментариями. http://russian.rt.com/article/43124 Читаем в частности: «Столь же скоропалительные выводы, по мнению ветеранов разведки, Керри делает и в связи с катастрофой малайзийского самолёта. И из-за этого, считают разведчики, США проигрывают России и в дипломатической, и в пропагандистской войне».
Странно, подумалось мне, а что, собственно, позволило RT сделать вывод о том, что американские разведчики считают, что «США проигрывают России и в дипломатической, и в пропагандистской войне»? Ведь об этом нет ни слова в оригинале «письма ветеранов»? Допустить, что это явствует из контекста? Да нет же – ведь речь-то идет о другом. Потом догадался – все та же задача сурковских креатур внушить читателю мысль, что RT «встречает вызовы информ-войны во всеоружии». Увы, все далеко не так, о чем я попытался поведать в своей недавней статье «Кто скажет правду о России?» Правда об RT уже прозвучала – и пока что им хватило, но возникло желание перевести это обращение бывших американских разведчиков к своему президенту – что я и сделал. Вот его текст (с небольшой купюрой в три абзаца по ситуации в Ливии в 80-е – она непринципиальна, ничего «антироссийского» в ней нет, просто пожалел времени на перевод пояснения):
МЕМОРАНДУМ: Президенту
От: Ветеранов разведки за здравомыслие (VIPS)
Тема: Данные разведслужб по сбитию малайзийского самолета
Американо-российские отношения развиваются в связи с событиями на Украине в опасном направлении, и мы далеко не уверены, что ваши советники в полной мере оценивают опасность эскалации напряженности. The New York Times и другие СМИ рассматривают эти серьезные темы как непреложные факты, следуя за правительственными источниками.
За двенадцать дней, прошедших после того как рейс 17 Малайзийских авиалиний был сбит, ваша администрация не предоставила обобщенных данных разведки, которые позволяли бы определить конкретного виновного в трагедии. Вместо этого продолжаются публичные заявления, что самолет сбила ракета российского производства, пущенная украинскими сепаратистами.
Ваша администрация не представила ни одного спутникового снимка, доказывающего наличие подобного оружия у сепаратистов, к тому же и другие аргументы ничем не подкреплены. Если заявления администрации не будут подтверждены весомыми доказательствами, доверие к Вашингтону и лично к вам обречено на дальнейшее падение.
Мы, нижеподписавшиеся ветераны подразделений американской разведки с общим стажем службы в 260 лет, считаем, что доказательства против России в вопросе сбития малайзийского самолета 17-го июля должны основываться на гораздо более твердых и убедительных фактах.
Как профессионалы-аналитики разведки, прежде чем переходить к каким-либо заключениям, мы приучены ждать получения более обстоятельной информации и считаем, что обвинения против России должны основываться на твердых, гораздо более надежных свидетельствах. И это особенно важно в отношении таких крайне чувствительных тем, как сбитие пассажирского авиалайнера. Мы также обеспокоены любительскими методами подачи информации – туманной и неубедительной, частично полученной из «социальных сред».
Как американцы, мы надеемся, что если вы действительно имеете более убедительные доказательства, то вы найдете способ придать их публичной огласке без дальнейшего промедления. Госсекретарь Керри особенно отличился в заявлениях о прямой или косвенной вине России, но не в части реальных доказательств. Его заявления преждевременны и похожи на попытку «повлиять на присяжных»..
Очернение России
Мы видим зловещее сходство с предшествующими упражнениями США в «публичной дипломатии», из которых те, кто заинтересован в раскрытии правды, а не в использовании трагических обстоятельств в пропагандистских целях, могли бы извлечь ценные уроки. Можно сослаться на поведение рейгановской администрации сразу после сбития корейского рейса KAL над Сибирью 30 августа 1983 года. Ниже приводим краткое изложение того трагического события, поскольку подозреваем, что вы не были адекватно проинформированы о нем. Эти сопоставления представятся вам очевидными.
Преимущество нашей долгой службы офицерами разведки состоит в том, что мы помним то, что получили из первых рук. Мы крайне редко забываем о ключевых событиях, по которым представляли аналитические справки или совершали иные действия. Другими словами, большинство из нас четко сознает, «где мы были», когда советский истребитель сбил KAL 007 над Сибирью более 30-ти лет тому назад. В то время мы были офицерами разведки на действительной службе. Вам был 21 год, а многие из тех, что окружают вас сегодня, были и того моложе.
Таким образом, может оказаться, что вы узнаете о том, что случилось с рейсом KAL 007 буквально впервые и сможете в большей мере осознать всю серьезность последствий для американо-российских отношений в связи с тем, как развиваются события вокруг крушения рейса 17. И в этой связи вы сочтете благоразумным предотвратить разрушение отношений с Москвой до состояния полной деструкции. По нашему мнению, стратегическая опасность затмевает все другие соображения.
За несколько часов после сбития корейского лайнера в 83-м администрация Рейгана использовала свою пропагандистскую машину с целью изврашения имеющейся развединформации о виновности Советов в убийстве 269-ти человек на борту KAL 007. Авиаайнер был сбит после того, как отклонился от курса на сотни миль и проник в воздушное пространство России над чувствительными военными объектами на Камчатке и Сахалине. Советский пилот пытался подавать сигналы самолету, принуждая к посадке, однако пилоты KAL не реагировали на предупреждения. Замешательство по поводу принадлежности самолета – а часами ранее неподалеку появлялся самолет-разведчик США – привело к тому, что советские службы наземного контроля дали пилоту приказ открыть огонь.
Советы вскоре обнаружили, что совершили ужасную ошибку. Разведка США также знала из радиоперехватов, что трагедия стала результатом ошибки, а не преднамеренного акта убийства (в значительной мере так же, как и 3 июля 1988-го, когда ракетный крейсер Vincennes сбил над Персидским заливом иранский гражданский авиалайнер, погубив 290 человек, - действие, пренебрежительно названное Рональдом Рейганом «объяснимой случайностью»).
В интересах очернения Москвы администрация Рейгана утаила реабилитирующие свидетельства, полученные из разведперехватов. Мантрой Вашингтона стало «Москва преднамеренно сбила гражданский самолет».
Как только KAL 007 был сбит, Элвину А.Шнайдеру, директору телевизионной структуры Информационного агентства США, было поручено включиться в общую кампанию под названием «вали на Советский Союз сколько сможешь», как он и пишет в своей книге «Воины дезинформации», изданной в 1995-м.
Он и его коллеги завоевали статус «А-плюс» в работе Уильяма Рэндольфа Херста «Желтый журнализм 101» за «воспитание и приведение в общий строй «мейнстрим-СМИ». К примеру, Тед Коппел из АВС заметил с патриотической гордостью: »Это было одним из тех случаев, когда очень мало разницы между тем, что штампуется органами правительственной пропаганды США и коммерческими вещательными сетями».
Подгонка данных разведки под политику
«Мы хотели создать впечатление, что СССР хладнокровно совершил варварский акт», - писал Шнайдер, добавив, что администрация Рейгана представила 6 сентября 1983 года подделанную «расшифровку данных перехвата» Совету безопасности ООН.
Только через десяток лет, когда Шнайдер увидел полную версию этой фабрикации – включая части, утаенные администрацией Рейгана, - он полностью осознал, сколь многие из центральных элементов презентации США были фальшивыми.
Перехваты показывали, что пилот советского истребителя думал, будто он преследует самолет-разведчик США и что ему было трудно в темноте ночи определиться с принадлежностью самолета. По команде с земли пилот облетел лайнер KAL и покачал крыльями, сигналя о необходимости идти на посадку. Пилот стакже ообщал, что давал предупредительные очереди. Этой информации «не было на пленке, которая была нам представлена», - писал Шнайдер.
Шнайдеру стало ясно во всей полноте, что в очернении Советов администрация Рейгана представила фальшивые обвинения в ООН, а также народу США и всему миру. В своей книге Шнайдер признавал свою роль в этом обмане – но пришел к циничному выводу. Он писал: «Мораль этой истории в том, что все правительства,включая наше собственное, лгут, когда это соответствует их целям. Задача в том, чтобы солгать первому».
Вымученные попытки вашей администрации и стенографов в СМИ обвинить Россию в том, что она сбила рейс 17, на фоне незавидного послужного Джона Керри в плане объективности, приводят нас к вынужденному заключению, что описываемый Шнайдером синдром работает и в вашей администрации. Иными словами, принцип морали, согласно которому надо «солгать первому» заменил библейское «познаете истину». Мы думаем как минимум, что госсекретарь Керри проявил неподобающую поспешность в своем стремлении выскочить со старта первым.
Обе стороны не могут говорить правду одновременно
Мы всегда гордились не стрельбой с бедра, но способностью вести разведку с опорой на доказательный анализ. Представленные к настоящему моменту доказательства не выдерживают пристального анализа, пока еще нет достаточных данных в отношении того, какая из сторон лжет о рейсе 17. Наш профессиональный опыт склоняет наши подозрения в сторону русских – почти инстинктивно. Однако наш недавний опыт, в особенности наблюдая неразумие госсекретаря Керри, верстающего один фальшивый доклад к другому и приводящего их в качестве «доказательств», побуждает к сдержанной оценке прежних предубеждений.
Похоже, каждый раз, когда Керри приводит предполагаемые "доказательства", которые легко опровергаются – как было, например, с поддельными антисемитскими листовками на востоке Украины, с якобы проникшими на ее территорию российскими отрядами спецназа – «доказательства превращаются в пшик», как сказал сам Керри в несколько ином контексте. Однако такие вещи кажутся скромными пустячками рядом с наглой ложью - подобно заявлению, сделанному Керри 30 августа 2013 года не менее 35 раз, что «мы знаем», что правительство Башара аль-Ассада ответственно за химическую атаку под Дамаском, совершенную за девять дней до того.
3-го сентября 2013 года, уже после вашего решения отменить нападение на Сирию, дожидаясь одобрения в конгрессе, Керри все же призывал к нападению, выступая перед полностью ему симпатизирующим сенатским комитетом по иностранным делам. На следующий день Керри удостоился персональной критики со стороны президента Путина, который сказал: «Он лжет, и он знает, что лжет. Это печально».
Равным образом представляется серьезным и случай, когда в первой неделе сентября 2013 года, когда вы и президент Владимир Путин довершали последние штрихи к договоренности о передаче сирийского химоружия для его последующей ликвидации, Джон Керри сказал нечто, что изумляет нас до сего дня. 9-го сентября 2013 года Керри был в Лондоне, все еще лоббируя атаку США на Сирию за то, что она перешла «красную линию», установленную вами за использование химоружия.....
Что касается сбития самолета малайзийских авиалиний, мы думаем, что Керри в типической для него манере поспешил выразить свое суждение и что его невероятный послужной в плане объективности суждений представляет огромное затруднение в плане дипломатического и пропагандистского маневрирования с Россией. Мы предлагаем положить конец этой неудачной наступательной кампании «публичной дипломатии». В случае если вы решитесь продолжать ее, мы предлагаем вам подобрать на эту роль какого-либо менее запятнанного госдеятеля.
Выбирая из двух
В случае если разведданые в связи со сбитием самолета будут такими же слабыми, каковыми и являются, судя по туманным фрагментам, которые были представлены, мы настоятельно предлагаем вам прекратить пропагандистскую войну. В случае если, с другой стороны, ваша администрация располагает более конкретными и доказательными фактами разведки, мы настоятельно рекомендуем вам утвердить ее обнародование, даже если в этом может быть риск в отношении «источников и методов сбора информации». Очень уж часто это соображение используется для воспрепятствования доведению до общественного мнения, достоянием которого, как в данном случае, таковая информация и должна становиться.
В прошлом случались поворотные моменты истории, когда президенты осознавали необходимость снятия грифа секретности для того чтобы показать то, что можно назвать «надлежащим уважением к мнению человечества» и чем даже можно оправдать военные действия...
Как сказал ветеран ЦРУ Милтон Бирден, бывают ситуации, когда национальной безопасности США наносится больше вреда «защитой» источников и методов, чем их раскрытием.
Если у вас есть товар...
В случае если у США есть более убедительные свидетельства по факту сбития рейса 17, мы полагаем, было бы правильным предать эту информацию публичности – даже с риском компрометации «источников и методов». Более того, мы предлагаем вам поручить своим сотрудникам больше не подрывать доверие к США, выпуская ключевую информацию посредством соцсетей – таких как twitter и facebook.
Репутация посланников высокого ранга также является ключевой в этой области “публичной дипломатии». Насколько вам уже известно, на наш взгляд, госсекретарь Керри является в большей мере препятствием, чем благом в этом отношении. Равным образом, лишает квалификации и свидетельство под присягой в конгрессе 12 марта 2013 года директора Национальной разведки Джеймса Клэппера в отношении методов сбора данных АНБ, который назвал его впоследствии «явно ошибочным». Клэппера следует удерживать на почтительной дистанции от вопросов, связанных с рейсом 17.
Что действительно необходимо в случае если у вас есть «товар» - это Межведомственная оценка данных разведки, использовавшийся в прошлом жанр представления разведданных. От наших прежних коллег мы опосредованно слышим, что то, что распространяет госсекретарь Керри, не соответствует реальным данным разведки. Такое случилось и в конце августа прошлого года, когда Керри сотворил уникальный инструмент, названный им «правительственной (не разведывательной) оценкой», без достаточных оснований обвиняя Башара аль-Ассада в проведении химической атаки под Дамаском.
Считаем, что вам необходимо прислушаться к мнениям честных разведчиков-аналитиков. И еще вам следует снизить те риски, которые могут привести к перерастанию наших отношений с Россией из Холодной войны-II в вооруженное противостояние. При всей искренности, мы полагаем неразумным верить в то, что госсекретарь Керри и и другие ваши советники способны видеть всю огромность этой опасности.
В нашем последнем письме к вам (от 4 мая), г-н Президент, мы предупреждали, что в случае если США желали бы «остановить кровавую гражданскую войну между востоком и западом Украины, вы могли бы это сделать до того, как насилие возрастет до размеров, когда его будет невозможно сдержать» . 18 мая вы присодинились к руководителям Германии, Франции и России, призывая к немедленному прекращению огня. Большинство информированных наблюдателей считают, что в вашей власти заставить украинских лидеров согласиться с этим. Чем дольше Киев продолжает свое наступление против сепаратистов в Восточной Украине, тем в большей мере такие заявления со стороны США кажутся лицемерными.
Мы повторяем наши рекомендации от 4 мая - чтобы вы удалили семена конфронтации, публично отказавшись от каких-либо намерений по включению Украины в НАТО, а также дали бы понять, что готовы незамедлительно встретиться с российским президентом Владимиром Путиным для обсуждения путей преодоления кризиса и признания законных интересов различных сторон. Предложение о скорейшей встрече на высшем уровне получило обширный резонанс в подконтрольных власти и независимых российских СМИ. Не такова ситуация в американском «СМИ-мейнстриме». Равным образом мы ничего не услышали и от вас.
Искренне рассчитываем на ответ.
Подготовлено координационным советом VIPS
Уильям Бинни, в прошлом технический директор Отдела мирой геополитической и военной аналитики АНБ, сооснователь Исследовательского центра автоматики SIGINT (в отст.)
Ларри Джонсон, ЦРУ и госдепартамент (в отст.)
Эдвард Лумис, АНБ, исследователь-криптограф (в отст.)
Дэвид МакМайкл, Национальный совет по разведке (в отст.)
Рэй МакГоверн, в прошлом офицер армейской разведки и аналитик ЦРУ (в отст.)
Элизабет Мюррей, офицер Национальной разведки (в отст.)
Колин Роули, советник отдела и особый агент, ФБР (в отст.)
Питер Ван Бурен, госдепартамент США, офицер иностранной службы (в отст.)
Энн Райт, полковник, армия США, офицер иностранной службы (в отст.)
