Татьяна ШАБАЕВА. Хорошие нехудожественные книжки
Михаил Ремизов «Русские и государство». – М.: Эксмо, 2016. – 400 с. – 3000 экз.
Книга президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова поднимает вопросы, важнейшие для выживания российского государства, – о государствообразующем, ассимилирующем потенциале русской культуры и тех факторах, которые его разрушают. Унаследовав после краха советского проекта его национальную политику (но не идею), Российская Федерация, не имея даже советских пропагандируемых наднациональных оснований, фактически продолжает ленинскую стратегию обездоливания большинства, которое обязано «добровольно отказаться» от своих прав в пользу меньшинств. На практике это приводит не к укрепляющим государственность, а к обратным результатам: при отсутствии сильной объединяющей культуры, меньшинства не «интегрируются» в пустоту на месте объединяющего начала, а стремятся заполнить её собой и собственными культурными мифами. Блестящие достоинства книги – её логичность, внятность, последовательность, видение перспективы. В противовес идеологически-нейтральным фразам, заболачивающим информационное пространство, книга Ремизова исполнена смысла.
Адриан Топоров «Крестьяне о писателях». – М.: Common place, 2016. – 334 с., ил. – 300 экз.
Возможно, это единственная книга подобного рода в мире. С 1920 по 1932 год молодой учитель Адриан Топоров в созданной им сельской коммуне «Майское утро» в Алтайском крае проводил ежевечерние читки для крестьянства. В широчайшем спектре, от Пушкина и Алексея Толстого до Ибсена и Мопассана. С особенным вниманием к современным советским писателям. Это были не только читки, регулярно собиравшие полный зал, но и добровольные откровенные обсуждения. В 1930 году Топоров издал первый том книги «Крестьяне о писателях», затем подготовил второй и третий, но они были уничтожены и утрачены, сам Топоров репрессирован, а книга, увидевшая свет, внесена в список «политически вредных». Действительно: суждения крестьян были нелицеприятны. Восторженно и безоговорочно принявшие Пушкина, они иронически и холодно отнеслись к панфёровским «Брускам», не оценили «Двенадцать» Блока и юмористических рассказов Зощенко, с большим разбором слушали Есенина и Бабеля… Высказывания доморощенных критиков изумительны не только прямолинейностью, но исключительной чуткостью к нарочитости текста, вне зависимости от того, является ли авторский эксперимент подчёркнуто советским или, напротив, аполитичным.
«Великий отечественный мир, или Колмогоровский проект XXI века. Книга Александра Абрамова и воспоминания о нём»/ Под ред. А.С. Русакова, Н.Г. Пучковой. – СПб: Образовательные проекты, 2016. – 616 с., ил. – 500 экз.
Эта книга создана всего за один год – год, прошедший со смерти выдающегося математика, подвижника образования и науки Александра Михайловича Абрамова. То, что за короткий срок из статей и воспоминаний, комментариев и переписки оказалось возможным создать такую объёмную, логично выстроенную и яркую книгу не просто об одном человеке и его близком круге, но об истории отечественного преподавания математики всего XX столетия и задатках будущего – это свидетельство большого и увлечённого труда, который был в высшей степени свойствен самому Александру Михайловичу. О нём, его многогранно талантливой личности, его редкостной принципиальности и порядочности с огромным уважением и теплом говорят известнейшие наши математики и педагоги, но важно, что это издание – нечто большее, чем отлично изданная «книга об Абрамове». Это книга о краеугольном деле всей его жизни: судьбе российской науки, путях российского образования, в лучшее будущее которого он, пережив немало разочарований, верил как в главный смысл существования России.
Российский чиновник: социологический анализ жизненного мира государственных и муниципальных служащих / Под ред. Д.М. Рогозина. – М.: Институт социологии РАН, 2015. – 316 с. – 300 экз.
Как и многие знаменательные книги, этот сборник, подготовленный учёными РАНХиГС и Института социологии РАН, выпущен мизерным тиражом. Наиболее интересной его частью выглядят откровенные (хотя и анонимные) беседы «с представителями государственной и муниципальной власти: от заместителей губернатора до специалистов служб и отделов». Не заключая никакой сенсации, интервью показательны именно обыденностью, типичностью и большей раскованностью, чем газетные. Этот материал позволяет сделать вывод, какими видит свои трудовые будни и предназначение российское чиновничество, что госслужащие считают своим достижением, о чём не имеют понятия, что готовы признать проблемами и какими представляют себе сограждан. Вкратце: российские чиновники мыслят себя большими тружениками с ненормированным рабочим днём и горой отчётов; они подчёркнуто стараются не интересоваться политикой; они согласны с тем, что борьба с коррупцией необходима, но сами в повседневной деятельности никогда с коррупционерами не сталкиваются; россияне представляются им несамостоятельными и нуждающимися в наставничестве. К сожалению, эта книга, представляющая немалый интерес, скверно отредактирована.
Василий Узун, Наталья Шагайда «Аграрная реформа в постсоветской России: механизмы и результаты». – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 352 с. – 500 экз.
Доктора экономических наук, сотрудники Российской академии народного хозяйства и государственной службы Василий Узун и Наталья Шагайда составили подробный хронологический анализ аграрных преобразований, происходивших в России в 1990-х и 2000-х годах, отчасти затронув и статистику СССР-РСФСР 80-х. Учёные ставили перед собой прежде всего исследовательские (а не критические) цели, сравнивая показатели, отмечая плюсы ельцинской реформы, но не забывая упомянуть её минусы. Так, они стараются опровергнуть «миф о том, что фермерские хозяйства в России не прижились», но напоминают, среди прочего, о существующей угрозе монопольного землевладения и перехода большой площади российских земель в руки иностранцев (что формально запрещено законом, однако при желании легко обходится). Также учёные производят разбор изменений, которые настигли (и ещё ожидают в будущем) российское сельское хозяйство после вступления РФ в ВТО.
Александр Волконский «Украина: историческая правда и украинофильская пропаганда». – М.: Кучково поле, 2015. – 208 с. – 1000 экз.
Александр Михайлович Волконский, князь и кавалерист, дипломат и священник, много лет прожив в Италии, наблюдал, как одни нации, преодолев вековую раздробленность, становятся едиными, а три ветви русского народа – даже более близкие друг другу, чем итальянцы или немцы разных земель, – напротив, расходятся всё дальше. И не просто расходятся – их сознательно растаскивают. Волконский написал добросовестное исследование украинофильской пропаганды, которая уже тогда, сто лет назад, получила довольно широкое хождение в Европе. Стремясь опровергнуть творцов украинского мифа, Волконский обращается к древнерусским летописям, а также к историкам (прежде всего – к высоко ценимому им Ключевскому). Его мучает сознание, что в то время как пропаганда, направленная на разрушение русского единства, ведётся систематически, - пропаганда русского единства не велась и не ведётся ни в самой Российской империи (впрочем, к этому времени уже разрушенной), ни за её пределами.
Николай Покровский «Последний в Мариинском дворце. Воспоминания министра иностранных дел»/Сост., вступ. статья и комментарии С.В. Куликова. – М.: Новое литературное обозрение, 2015. – 488 с., ил. – 1000 экз.
Николай Николаевич Покровский – последний министр иностранных дел императора Николая II. На этой должности он пробыл всего три месяца – с 30 ноября 2016 по 2 марта 2017 года. Но в правительстве – на различных должностях в министерстве финансов – работал с начала века, постепенно поднимаясь по карьерной лестнице, с 1913 года курируя внешнюю торговлю, а затем обеспечение продовольствием и железнодорожное движение. Современники характеризовали Покровского, как «самого славного из либералов», человека умного, честного и осторожного. Мемуары его, завершаясь на описании хаоса в Петербурге февраля 1917-го, также оставляют впечатление общей сдержанности в характеристиках, даже если очевидно, что Покровский описываемое не одобряет. «Как бы нарочно никогда Россия не имела такого слабого и бездарного правительства, как именно во время войны. Я уже привёл характеристику целого ряда министров этого времени и возвращаться к ней больше не буду», - подытоживает он. Не меньший интерес, чем мемуары, представляет обширный и тщательно составленный комментарий к ним, позволяющий читателю воспринимать воспоминания Покровского в контексте событий эпохи.
Юрий Галушко «Чехословакия-68. Взгляд советского офицера из прошлого в будущее». – Минск: А.Н. Вараксин, 2015. – 260 с., ил. – 1000 экз.
В августе 1968 года курсант Юрий Галушко был спешно направлен в Чехословакию. Хотя он к тому времени учил чешский язык всего год – это было больше, чем у почти всех советских военных и даже дипломатов; совершенствовать мастерство ему довелось в полевых условиях, работая как с местным населением, так и с правительственными документами. В Чехословакии СССР пришлось играть в информационную войну, к которой наша страна оказалась не готова: советская власть даже своим солдатам не умела, да и не особенно желала объяснить, что они забыли в Чехословакии помимо абстрактного «интернационального долга», - а между тем за каждым промахом Советов пристально следили западные журналисты и разведка, дополнительно провоцируя конфликты. Имев возможность лучше разобраться в обстановке, чем его коллеги, Галушко хорошо понимает важность чехословацкой операции, отнюдь не считая её ненужной, - однако он слишком хорошо видел слабости исполнения, происходившие от нашего неумения осознать и сформулировать собственную выгоду без трескучих фраз про фашизм и интернационализм.
Юрий Галенович «Китайские претензии: Шесть крупных проблем в истории взаимоотношений России и Китая». – М.: Русская панорама, 2015. – 1136 с. – 500 экз.
Рассуждения о «дружбе с Китаем», «российско-китайском союзе», «взаимовыгодном сотрудничестве двух великих держав» стали общим местом и имеют давнюю историю, что не помешало в конце 60-х годов советско-китайским отношениям обостриться настолько, что началась пограничная война, а центральный печатный орган Коммунистической партии Китая писал, что знамя идей Мао Цзэдуна будет реять над Кремлём. С тех пор в отношении Китая к России ничего не поменялось. Здесь имеют претензии к существующей российско-китайской границе, считают Россию агрессором, который «отделил» Монголию от Китая и «втянул» КНР в войну против США в Корее. Здесь не чувствуют благодарности – ни за поддержку в борьбе против Японии, ни за помощь в создании обороны и промышленности. Но понимает ли это Россия? Китаевед, доктор исторических наук, переводчик на высшем уровне, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Юрий Галенович выражает в этом сомнение, рассказывая о точках напряжения, где противоречия между Китаем и Россией выражены наиболее остро.
Архимандрит Августин (Никитин) «Ислам в Германии». – СПб.: Восточный институт, 2015. – 480 с. – 1000 экз.
Книга священника, богослова и путешественника, преподавателя Санкт-Петербургской духовной академии не лишена известной тенденциозности и пунктирности на периферии исследования, однако, обращаясь к главному предмету, представляет множество сведений о формировании и жизни исламских общин в Германии в последние десятилетия, повествует о попытках ведения политики мультикультурности и причинах их недостаточного успеха. Если счёт арабов и турок, принимающих христианство в Германии, идёт на сотни, то количество немцев, принимающих ислам, исчисляется многими тысячами, и Никитин исследует явление «белого ислама», пути распространения и факторы, способствующие росту популярности этой религии. В центре его внимания – «параллельный мир», который не особенно желает интегрироваться, и притоки, которыми он пополняется. Многие наблюдения Никитина актуальны не только для Германии и могут трактоваться применительно к России.
Андрей Марчуков «Украинское национальное движение. УССР. 1920-1930-е годы. Цели, методы, результаты». – М.: Центрполиграф, 2015. – 591 с. – 2000 экз.
Это второе издание книги, опубликованной в 2006 году (написанной ещё до «оранжевой революции» 2004 года) – тиражом в 400 экземпляров. Несмотря на то, что последнее десятилетие российско-украинских отношений богато событиями, книга в корректировке не нуждается: действительность подтвердила обозначенные в ней закономерности, что выразилось и в росте тиража – от ничтожного до «обычного». По мнению историка Андрея Марчукова, именно после 1917 года, когда «основной соперник украинского проекта – проект общерусской нации» был принудительным образом снят с дистанции, произошло решающее формирование украинского национального самосознание у малороссийского населения, причём это был процесс сознательный, управляемый, и пусть не вполне соответствующий политическим целям большевиков, но совершавшийся в русле заданных ими возможностей и обстоятельств. Автора интересует в первую очередь Малороссия, ибо именно она была центром сознательного формирования украинства, и он подробно показывает, как совершалось то, что в партийных кругах того времени получило наименование «борьбы двух культур».
Джон Куиггин «Зомби-экономика: Как мёртвые идеи продолжают блуждать среди нас». – М.: ИД Высшей школы экономики, 2016. – 272 с. – 1000 экз.
Книга известного австралийского экономиста, профессора Квинслендского университета Джона Куиггина была написана в 2010 году. Уже тогда он составил перечень идей, которые, по его мнению, доказали свою несостоятельность и в дальнейшем могут приносить лишь вред, тянуть экономику увлёкшегося ими государства ко дну. Одной из главных таких идей, чья вредоносность, по мнению Куиггина, не вызывает сомнений, – мысль, что частное управление непременно эффективнее государственного. Учёный описывает множество случаев, когда приватизация оборачивалась для общества многомиллионными потерями, и утверждает, что это не случайность, а систем; с другой стороны, он формулирует условия, при которых приватизация имеет шансы на успех. В качестве примера катастрофически неуспешной приватизации («крайнего случая») он приводит Россию. Ещё одна идея, которую оспаривает австралийский профессор, - «обогащение сверху вниз». По его мнению, реальное перераспределение богатства сверху вниз закончилось в семидесятые, и с тех пор сохранялась иллюзия, поддерживаемая до поры до времени дешёвыми кредитами и растущими финансовыми пузырями, причём, сколько бы ни теряли бедные, богатые остаются при своём.
Леонид Ионин «Парад меньшинств». – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2014. – 176 с. – 1000 экз.
Какие группы следует считать «меньшинствами», и откуда они вообще берутся? Правда ли, что меньшинства всегда находятся в невыигрышном и незащищённом положении по сравнению с большинством? Каковы стратегии поведения меньшинств, и что происходит, когда «меньшинство» начинает расти? Профессор Высшей школы экономики Леонид Григорьевич Ионин разбирает эти вопросы на примере наглядных и драматичных сюжетов современности. Традиционные механизмы сосуществования большинства и меньшинств – ассимиляция и мультикультурализм – по его мнению, сегодня не актуальны. На передний план выходят гетто и экспансия. И если первая поведенческая стратегия приводит к дроблению общества, но не заключает в себе очевидной опасности, то экспансия работает непосредственно против большинства, причём так, что большинство лишено возможности защищаться: это считается нетолерантно, неэтично и неоправданно – пока однажды не становится слишком поздно. Книга содержит немало глубоких выводов и точных наблюдений в компактном изложении.
Стэнли Милгрэм «Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль». – М.: Альпина нон-фикшн, 2016. – 282 с. – 3000 экз.
На русском языке опубликовано подробное авторское изложение знаменитого эксперимента 60-х годов, который, без преувеличения, перевернул представления о способности людей поступать в соответствии с моральными принципами. Его называли «экспериментом Эйхмана» - незадолго до того состоялся громкий суд над этим человеком, который не принимал непосредственного участия в истреблении евреев, а лишь «делал свою работу». Американцы, поведение которых исследовал Милгрэм, тоже делали, что от них требовалось: без излишнего рвения и удовольствия причиняли боль испытуемым. И только немногие из них сумели вовремя остановиться, выйти из-под влияния авторитета. В большинстве случаев только эти люди принимали ответственность за происходящее на себя. Учёный показал также, что поведение людей в большей степени зависит от ситуации, чем от их личностных качеств. Эксперимент Милгрэма вызвал бурную критику и обвинения в неэтичности, однако его научное значение огромно.
Евгения Сысоева «Школа в России. XVIII – начало XX века. Власть и общество». – М.: Новый хронограф, 2015. – 512 с. – 550 экз.
Реформирование российской школы – история давней и редко прерывавшейся кипучей деятельности. Школу почти ни на одно десятилетие не оставляли в покое: что преподавать, в каком объёме и кому – таковы были основные болевые точки переустройства. «Развращение народа» или «пробуждение умственной деятельности» - школа царской России всячески старалась избегать первого и сочетать второе с усиленным «влиянием на нравственную сторону», но это не так-то легко было сделать в условиях, когда учителя зарабатывали меньше, чем кухарки, а крестьяне стыдились отправлять детей в школы (которых в сельской местности катастрофически не хватало), если не могли их «снарядить». Книга Сысоевой, первая в своём роде, – не столько рассуждение и анализ, сколько цифры и факты: величина зарплат и затрат, количество гимназий и начальных школ, социально-гендерный состав, устройство земских школ и народных читален, регламенты и распорядки, а также взаимосвязи с высшей школой и краткое описание реформаторских проектов.
Георгий Старостин «К истокам языкового разнообразия». – М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2015. – 584 с. – 1000 экз.
Книга представляет собой цикл бесед востоковеда Евгения Сатановского с лингвистом-компаративистом Георгием Старостиным, а в части разделов – и с его коллегами: В.А. Дыбо, А.Ю. Милитарёвым, И.И. Пейросом. Все они – видные специалисты в области сравнительно-исторического языкознания. Эта книга диалогов, хорошо структурированных, внятных и довольно простых, призвана отчасти восполнить пробел, который существует в системе знаний образованных людей, не занимавшихся филологией хоть сколько-то углублённо. Это интереснейший рассказ о грандиозном становлении языков: их ветвлении, развитии и умирании; в этой системе русский язык живёт в мощной семье, чьи корни прослеживаются в греческой и индийской древности, но оттуда идут ещё дальше. Для компаративистов – специалистов по типологическому и историческому сравнению языков – нет языков незначительных: любой самый маленький и почти вымерший может рассказать нечто новое о единой языковой ткани, покрывающей нашу планету.
Стефан Коллини «Зачем нужны университеты?». – М.: ИД Высшей школы экономики, 2016. – 264 с. – 1000 экз.
В 1981 году в Британии было проведено «чудовищное сокращение университетского финансирования, и цель в этом случае почти не скрывалась – подорвать рациональное планирование и моральный дух», - пишет британский историк Стефан Коллини. Дальше всё потекло по до боли знакомому сценарию: политехническим институтам позволили становиться университетами, даже самые престижные университеты оказались удивительно пассивны, «кланяясь всякий раз, когда мимо проходили господа, распоряжающиеся финансированием». И надо всем возобладали рейтинги, отчётность и критерии оценки эффективности, от которых это финансирование зависело. Зачем вообще нужны университеты? Коллини задаётся этим вопросом и старается выяснить, насколько система оценивания отдачи (достоверно измеряемого «импакта») работы вузов соответствует тем закономерностям, которые он выводит из истории становления среднего класса и требований здравого смысла.
Цзинь Ли «Культурные основы обучения: Восток и Запад». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – 464 с. – 1000 экз.
«Экзаменационную систему обвиняют в том, что она плоха решительно всем в сравнении с известными хорошими западными практиками. Утверждается, что такая система самым прискорбным образом принимает в расчёт только интересы учителя, что она авторитарна, поощряет зубрёжку, поддерживает внешнюю мотивацию и подавляет креативность… почему эта печально известная система до сих пор сохраняется и даже процветает, и почему азиаты не склонны отказываться от неё?» Китаянка Цзинь Ли – языковед и культуролог – прошла долгий путь. Получая высшее образование в Китае, но по западному образцу, она привыкла считать, что всё китайское – второсортное. Однако переехав в США, с удивлением обнаружила, что азиатские студенты имеют перед американскими целый ряд преимуществ. Более того: она убедилась, что корни этих преимуществ уходят глубоко в восточную (прежде всего – конфуцианскую) культуру, и что в некоторых существенных частностях азиатский подход более демократичен, чем западный. Осмыслив противоречия, она написала книгу о двух образовательных системах, где не даёт оценок, но рассуждает откровенно.
Борис Рыбаков «Ремесло Древней Руси». – М.: Академический проект; Культура, 2015. – 715 с., ил. – 2000 экз.
Долгожданное переиздание фундаментального труда Бориса Александровича Рыбакова (впоследствии ставшего академиком, а на момент защиты – в 1942 году! – это была его докторская диссертация). Книга получила Сталинскую премию и на долгие годы стала первым источником научных знаний о ремёслах и технологическом опыте Древней Руси. Это глубокое и последовательное изучение тысячелетнего периода развития русских ремёсел, от раннеславянского (IV век н.э.) до эпохи развитой городской культуры (XV век), с учётом внешних влияний и исторических перемен. Организация работы мастерских и торговые связи, наиболее выдающиеся мастера и ремесленные объединения, даже возникшие под влиянием распространения тех или иных ремёсел метафоры и литературно-фольклорные образы – всё это описано в книге Рыбакова с неизменным интересом к предмету изучения и с уважением к читателю, которого надлежит убедить, для чего учёный находит множество ярких примеров. Книга насыщена как статистическим материалом, так и иллюстрациями.
Анатолий Митяев «Книга будущих командиров». – М.: Издательский дом Мещерякова, 2015. – 447 с., ил. – 3000 экз.
Переиздание великолепной книги для мальчишек – настоящего учебника воинского мастерства и полководческой мудрости, который притом позволяет охватить взглядом (конечно, в специфическом ракурсе) немалую часть европейской истории – от битвы при Марафоне до сражений Великой Отечественной. Делая упор на русский, российский, советский военный опыт, Митяев не забывает и о выдающихся полководцах других стран, всегда воздавая им должное. Война – это искусство, суровое, жестокое, но порой необходимое; для того, чтобы в нём преуспеть, воину нужны глазомер, мужество, упорство, быстрота и способность правильно оценивать противника, предугадывая его решения. В книге приводится немало стратагем – коротких поучительных рассказов о планах, которые сработали в той или иной ситуации, а также исторических зарисовок и афористичных высказываний. Недостатком книги можно назвать разве лишь то, что мало уделено внимания опыту Востока. Зато здесь великолепные иллюстрации – планы, картины, рисунки, фотографии, карты.
