Виталий ГУЛИЙ. Почему проблема «новых русских евреев» оказалась важнее проблемы российского моря?

Размышления вокруг уголовного дела

Справка: Журналист Виталий Гулий, в прошлом народный депутат СССР и высокопоставленный номенклатурщик, был обвинен в «экстремизме» за книгу «Подножие российского Олимпа. Штрихи к портрету современного чиновника». Бывшие коллеги по Совету Федерации не узнали себя в зеркале мемуаров и потребовали репрессий. Книга вышла смешным тиражом в 500 экземпляров.

4 мая с.г. Басманный суд Москвы вернул в прокуратуру уголовное дело бывшего представителя президента России в Сахалинской области Виталия Гулия, который обвиняется в экстремизме. Об этом ТАСС сообщил его адвокат Дагир Хасавов.

Источники наших умозаключений всегда рядом с нами. Просто мы о них часто даже не подозреваем. Вот и я, когда в очередной раз пролистал свою книжку, наткнулся на одну затерявшуюся главку в разделе «Курильский вариант». Называется она «На измене». В ней я размышляю над версией государственной измены руководства СССР в 90-е годы. В то время было много шума вокруг Курильских островов. Страну лихорадило от политических распрей, внутренние проблемы перехлестывали за край, но внимание общественности чьими-то умелыми руками было переведено на внешний фактор. Известный полит технологический прием.

Однако у меня на периферии памяти застряли два факта. Они всплыли, когда писал свои курильские заметки. Опять цитирую из книги:

«Факт номер один. 1 июня 1990 года министр иностранных дел СССР Э.А.Шеварднадзе в Вашингтоне совместно с госсекретарем США Джеймсом Бейкером подписали Соглашение о передаче США акватории Берингова моря по разделительной линии, которую стали именовать «линией Шеварднадзе – Бейкера».

Факт номер два. 20 декабря 1990 года Эдуард Шеварднадзе с трибуны четвертого Съезда народных депутатов СССР заявил о своей отставке «в знак протеста надвигающейся диктатуры».

Я задумался над этими, казалось бы, не связанными друг с другом событиями, и пришел к выводу, что они очень даже между собой связаны. А шумиха под лозунгом « не отдадим ни пяди родной земли» являлась не более, чем дымовой завесой и прикрытием подлейшей в истории Российского государства сделки, в результате которой Россия потеряла значительную часть Берингова моря.

А вместе с акваторией лишилась огромных рыбных ресурсов и, что еще более важно, возможности разрабатывать ресурсы континентального шельфа (морского дна и его недр). Между тем, по предварительным оценкам экспертов здесь располагаются серьезные месторождения нефти (около 200 млн тонн) и газа (около 200 млрд тонн). Специалисты сравнивают ущерб национальным интересам с продажей Аляски.

Кто об этом знает? Только очень небольшая группа специалистов, которые когда-то занимались этим вопросом.

Своей книгой я хотел привлечь внимание к проблеме еще, как минимум, пятиста (таков, увы, был тираж) человек, но не удалось. Сразу после возбуждения уголовного дела около четырехсот экземпляров книги было изъято. Однако около ста все же разошлись. Доподлинно знаю, что книжку читали во всех властных (и не только) структурах. И никакой реакции. Точнее, реакция состоялась, но совсем по другому вопросу – еврейскому.

Меня очень удивляет, что и прежнее, и нынешнее руководство России не дало оценку предательскому Соглашению Горбачева – Шеварднадзе и за эти годы не поставило вопрос об его отмене. Ведь этот, так называемый, международный акт, более всего похож на «филькину грамоту». Во- первых, его даже не согласовывали с Россией, которая тогда хотя и называлась по - другому (РСФСР), но являлась суверенным государством. То есть, ее морские границы, и экономические владения не могли делиться за спиной республики.

Верховный Совет СССР не ратифицировал Соглашение. Его ввели в действие в результате обмена соответствующими нотами министра иностранных дел Э.Шеварднадзе и госсекретаря США Дж.Бейкера, что противоречит не только сложившейся международной практике, но даже самому Соглашению в части порядка его вступления в силу. Строго говоря, оно и сейчас находится в юридически подвешенном состоянии. По крайней мере, год назад так было.

Примерно тогда у меня состоялся разговор на эту тему с лидером КПРФ, депутатом Госдумы Г.Зюгановым. Он «отыграл» (разговор в бильярдной был) меня к своему соратнику Л. Калашникову, который в то время занимал должность первого заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам.

Леонида Ивановича (тоже заядлого бильярдиста) пришлось отлавливать долго. Все он в командировках пребывал. А как появился в нашем клубе, я бестактно к нему со своим вопросом: «Что думаете, господин-товарищ депутат по этому поводу?»

- Все, - отвечает, - правильно написано.

- Да и сам знаю, что правильно, - говорю . – Вы-то, депутаты, почему этот вопрос у себя в Думе не поднимаете?

И тут Леонид Иванович, великолепный полемист и оратор, что называется, «поплыл». Стал ссылаться на какие-то дипломатические тонкости и нюансы. Словом, ушел от конкретного ответа. И мне стало понятно, что тема эта не совсем привлекает даже патриотов-коммунистов. Непонятно только, почему. Где, как говорится, собака зарыта?

В своей книге этой «собакой» (обозначая интерес американцев) я назвал нефтегазовые запасы континентального шельфа. Давно известно, что там, где водится нефть, для американцев не существует никаких законов и правил.

Для нас эти запасы тоже чрезвычайно важны, равно как и рыбный промысел в этом районе Берингова моря. Закон на нашей стороне, но законодатели обеих палат молчат, как рыба об лед. На страну обрушили море санкций, а они даже попытки не делают свое кровное отстоять, защищают Конституцию в совершенно других местах или местечках.

Один из главных отечественных законорадетелей и госустроителей из верхней палаты бросает неотложные дела и рьяно начинает защищать интересы представительницы малоизвестной общественной организации, которая обиделась на книжку. Другие его коллеги, отягощенные соответствующими мандатами, или со стороны наблюдают, чем закончится скандальное дело, либо делают вид, что ничего про него знают.

Не скажу, что с книжкой познакомился весь депутатский и сенаторский корпус. Но знаю, что те 50 авторских экземпляров, которые я подарил друзьям и знакомым, имеются в каждой фракции Госдумы. О Совете Федерации даже не говорю. Там ее покупали пачками. Мне рассказывают, что и в президентской администрации за ней, как в библиотеке, в очередь записываются, чтобы почитать. А она в качестве вещдока пылится в шкафах следователей.

Что тут скажешь? Поневоле признаешь, что, видимо, не те темы озвучил автор. Мелковаты они для государственного внимания. А вот еврейский вопрос – это да. Это очень актуально.

12.05.2017

На илл.: Э. Шеварнадзе, Дж. Буш, Дж. Бейкер. Белый дом, 1989 год.