Moloko

«Литинститут в 1998-м году. Заочное отделение. На лекции по истории русской критики за длинным столом сидят вместе: журналист столичной газеты, инженер-компьютерщик из Уфы, официантка из Санкт-Петербурга, грузчик из Калуги, учительница из Луганска, еще один журналист-провинциал (в недавнем прошлом - боец скота). Лектор трагически рассказывает, как критика Надеждина сослали в Усть-Сысольск... Всё это кажется игрой в литературу - и эти лекции, и Литинститут, и далекие коллеги «по цеху», пострадавшие за убеждения. Третий курс - подавляющее большинство студентов уже ничего не пишет, не пробует даже двинуться со своими рукописями в толстые журналы. На дворе 1998-й - никакая литература никому не нужна, только и разговоров о деньгах, рыночной экономике, вхождении в «западную семью»... «Ребята, а давайте свой журнал будем выпускать!» - такая идея могла родиться только от отчаяния...
На курсе уже выходил один журнал - «Алконост». В нем в основном была представлена поэзия последователей «чистого искусства». Лидия Сычева, главный редактор «МОЛОКА» рассказывает: «Но мы-то знали, что искусство - это жизнь, а не туманные абстракции. Мы все - и по своему происхождению, и по профессиям, и по тому, как пришли в литературу - были людьми слишком земными. И потому журнал свой решили сразу же, с первого номера, делать серьезно и для жизни. Мы назвали его «МОЛОКО» («Молодое око»), добавив очень важный для всех нас подзаголовок «Русский литературный журнал».

 

Уважаемые авторы, убедительная просьба направлять рукописи по отделам:

Отдел прозы, драматургия:  Наталья АЛЕКСЮТИНА - vitamargarita@yandex.ru , Андрей ТИМОФЕЕВ – nika-tim@yandex.ru, Юрий ГОРЮХИН - goryuhin@rambler.ru

Отдел литературоведения и публицистика: Виктор БОЧЕНКОВ - заместитель главного редактора - viktor_v@pochtamt.ru

Отдел поэзии: Олег МАЛИНИН - oleg.malinin@gmail.com, Мария Четверикова - chetveriсova_m@mail.ruВасилий ПОПОВ - popoff.83@mail.ru

Отдел критики: Елена ПУСТОВОЙТОВА - serg-max2@yandex.ruТатьяна ШАБАЕВА - tatiana.shabaeva@gmail.com

Отдел публицистики: Александр АНДРЮШКИН - ocser@ya.ru

 

Журнал Молодое око

Наталья САВЕЛЬЕВА. В этот мир я родилась - быть счастливой.

Осенью этого года исполняется 110 лет Марине Цветаевой. Ее архив, как известно, передала на хранение в ЦГАЛИ (ныне РГАЛИ - Российский государственный архив литературы и искусства) ее дочь Ариадна Сергеевна Эфрон в 1975 году. Она же определила условия его хранения, одним из которых было закрытие черновых рукописей Цветаевой, ее писем, а также документов, касающихся членов ее семьи, на 25 лет. То есть до 2000 года.

Мария СОЛНЦЕВА. Книжная полка Марии Солнцевой. Выпуск первый (+7). (2002)

 1. Александр Акулинин. Крепость на Цне. Исторический роман. 3-е издание.

Тамбов, “Книжная лавка писателя”, 2001 год.

 

На центральной площади Тамбова стоит крепкий, кряжистый мужчина с роскошной, редкой по нынешним временам, бородой. Мудрец в размышлениях - рассеянно озирает он окрестности, взгляд его скользит по рекламным плакатам, свежей краске фасадов, вывескам госучреждений...

Мария СОЛНЦЕВА - Книжная полка Марии Солнцевой. Выпуск второй (+7) (2002)

Анна Ахматова вспоминала, что когда-то при ней Осип Мандельштам говорил Борису Пастернаку: “Ваше полное собрание сочинений будет состоять из двенадцати томов переводов и одного тома ваших собственных стихотворений”. Нельзя не подивиться пророческому дару Осипа Эмильевича - так и вышло! Однако же заветный однотомник собственных стихотворений у Пастернака все-таки собрался. Подтверждение тому - выход в Минске (!) избранной лирики поэта.

Анна ФЕДОРОВА. Книжная полка Анны Федоровой. Выпуск первый (+ 3) (2002)

Псковская земля - древняя земля. Трудно назвать её провинцией, тем более, провинцией литературной. Ведь здесь, в Святогорье, похоронен сам Пушкин! Золотой эталон русского языка и литературы. Впрочем, как и другие русские земли, псковская на исходе ХХ века переживала упадок. Причины - известны. Но экономическому возрождению всегда предшествует духовное пробуждение. И выход антологии псковских писателей “Вчера и сегодня. ХХ век” - примета обнадеживающая. Может быть, с оживлением региональных литературных процессов начнется перемена “климата” и в столице?!

Федор ТОННЕЕВ. Книжная полка Федора Тоннеева. Выпуск первый (+ 4). (2002)

Выпуск первый (+ 4).

1. Вильгельм Гауф. Еврей Зюс. Перевод Елены Дорошенко.

Москва, «Российский писатель», 2002.

Анна ФЕДОРОВА. "Что делать?" и "Кто виноват?". : Ответы на вечные вопросы Игоря Аверьяна и Петра Проскурина. (2002)

Недавно прочитала я два романа. “Число зверя” покойного Петра Проскурина (М., Армада, 1999) и "Тень Титана" неизвестного мне прежде автора Игоря Аверьяна (журнал “Москва”, № 8-9 за 2001 год). Чтение, скажу прямо, не было насильственно-обременительным, каковым все чаще становится современная литература; напротив, произведения эти легко захватывают внимание читателя и держат, не отпуская, до самой последней страницы. Невольно возникает вопрос: а что дальше?; и ответ на него мы ищем в других произведениях пленившего нас автора...

Всеволод САХАРОВ. У нас была литературная критика... (2002)

Да, была когда-то, и тут можно вспомнить не только неистового Виссариона и сумасшедшего мальчика Писарева. Родилась она в “толстом” журнале и там обрела свое огромное влияние и общественное значение. А умерла критика совсем недавно. Я ее еще застал и хорошо помню, ибо сам начинал как активный критик именно в "толстых" журналах.

Капитолина КОКШЕНЕВА. Все та же любовь... (2002)

Действительно, есть ли в современной литературе те, кого мы называем новым поколением писателей, представляющих молодую прозу? Действительно ли молодые писатели говорят от лица некой общности? Если это так, то необходимо, собственно, ответить на два вопроса: связана ли молодая проза с реально существующим молодым поколением? Или же, попросту, разговор о поколениях - это всего-навсего проблема литературной технологии, к которой вынужденно прибегают критики? С другой стороны, мы видим, что независимо от того, какое поколение в литературе доминирует, кого назначают лидерами, всякий раз снова и снова встает вопрос о реализме в современной литературе: такое упрямство в его постановке, очевидно, свидетельствует о чем-то большем, нежели мелкие разборки критиков.

Наталья ДАНИЛОВА. Модернизм: глубина пустоты О книге Капитолины Кокшеневой «Революция низких смыслов». (2002)

Мы живем в эпоху тотального наступления пошлости во всех сферах нашей жизни: политической, общественной, бытовой - и, разумеется, культурной. И, может быть, в первую очередь культурной: стереотипы и моды, которые навязываются современными культовыми деятелями, напористо «раскрученными» в соответствующих СМИ, постепенно становятся элементами нашего каждодневного бытия. Создается впечатление, что этот процесс (организация вторжения пошлости в нашу жизнь и культуру) кем-то даже контролируется. Иначе чем объяснить тот факт, что миллионнотиражный (и не без оснований считающийся солидным!) еженедельник «Аргументы и факты» вдруг реанимирует известность весьма подзабытого за последнюю пару лет в России (подзабытого и, следовательно, переставшего быть кому-нибудь нужным, т.е. переставшего пользоваться спросом) скандалезного пошляка Вл. Сорокина, предоставив ему практически целую полосу для интервью. И со страниц АиФ сей деятель русской литературы смеет порицать Льва Толстого за то, что он дает несовершенные образы Наташи Ростовой (не живописуя читателю, как она писает) и Анны Карениной (не упоминая о запахе ее подмышек). Увы, именно сорокины с их интересом к низкому правят нынче бал в современной российской культуре; во всяком случае, именно их «произведения» имеют хороший сбыт на рынке.

Наталья ДАНИЛОВА. О нашем времени, о событиях - преходящих, истинах - вечных. О книге коротких рассказов Лидии Сычевой «Предчувствие». (2002)

Наш сегодняшний день, наше настоящее - неудержимо уходят от нас. Сущность истинного творчества - изначально в спасении ликов жизни от власти времени. Искренняя душевность и обостренное художественное зрение - грани писательского таланта Лидии Сычевой - наилучшим образом помогают в этих ликах отразить повышенную «нервность» нашего времени.

Страницы