Moloko

«Литинститут в 1998-м году. Заочное отделение. На лекции по истории русской критики за длинным столом сидят вместе: журналист столичной газеты, инженер-компьютерщик из Уфы, официантка из Санкт-Петербурга, грузчик из Калуги, учительница из Луганска, еще один журналист-провинциал (в недавнем прошлом - боец скота). Лектор трагически рассказывает, как критика Надеждина сослали в Усть-Сысольск... Всё это кажется игрой в литературу - и эти лекции, и Литинститут, и далекие коллеги «по цеху», пострадавшие за убеждения. Третий курс - подавляющее большинство студентов уже ничего не пишет, не пробует даже двинуться со своими рукописями в толстые журналы. На дворе 1998-й - никакая литература никому не нужна, только и разговоров о деньгах, рыночной экономике, вхождении в «западную семью»... «Ребята, а давайте свой журнал будем выпускать!» - такая идея могла родиться только от отчаяния...
На курсе уже выходил один журнал - «Алконост». В нем в основном была представлена поэзия последователей «чистого искусства». Лидия Сычева, главный редактор «МОЛОКА» рассказывает: «Но мы-то знали, что искусство - это жизнь, а не туманные абстракции. Мы все - и по своему происхождению, и по профессиям, и по тому, как пришли в литературу - были людьми слишком земными. И потому журнал свой решили сразу же, с первого номера, делать серьезно и для жизни. Мы назвали его «МОЛОКО» («Молодое око»), добавив очень важный для всех нас подзаголовок «Русский литературный журнал».

 

Вниманию авторов! С 2000 года «МОЛОКО» выходит только в интернете. Гонорар не выплачивается, публикации не удаляются, даже если автор «передумал». Журнал включён в РИНЦ и является цитируемым изданием.

Уважаемые авторы, убедительная просьба направлять рукописи по отделам:

Отдел прозы:  Наталья АЛЕКСЮТИНА - vitamargarita@yandex.ru , Виктор БОЧЕНКОВ - lsmoloko@yandex.ru, Юрий ГОРЮХИН - goryuhin@rambler.ru

Отдел литературоведения и публицистика: Виктор БОЧЕНКОВ - заместитель главного редактора - lsmoloko@yandex.ru

Отдел поэзии: Михаил БОНДАРЕВ – bondarmih@yandex.ru, 

Отдел критики: Елена ПУСТОВОЙТОВА - serg-max2@yandex.ru

Отдел публицистики: Александр АНДРЮШКИН - ocser@ya.ru
 
Редакция не принимает к рассмотрению произведения драматического жанра.
 
Орготдел: Сергей КОСЫГИН – lsmoloko@yandex.ru

Социальные сети: Валерия БЕЛЬТЮКОВА – moloko_socialmedia@mail.ru
ВКонтакте: https://vk.com/molodoe_oko

 

Журнал Молодое око

Федор ТОННЕЕВ. Книжная полка Федора Тоннеева. Выпуск первый (+ 4). (2002)

Выпуск первый (+ 4).

1. Вильгельм Гауф. Еврей Зюс. Перевод Елены Дорошенко.

Москва, «Российский писатель», 2002.

Tags: 
Книжный шкаф

Анна ФЕДОРОВА. "Что делать?" и "Кто виноват?". : Ответы на вечные вопросы Игоря Аверьяна и Петра Проскурина. (2002)

Недавно прочитала я два романа. “Число зверя” покойного Петра Проскурина (М., Армада, 1999) и "Тень Титана" неизвестного мне прежде автора Игоря Аверьяна (журнал “Москва”, № 8-9 за 2001 год). Чтение, скажу прямо, не было насильственно-обременительным, каковым все чаще становится современная литература; напротив, произведения эти легко захватывают внимание читателя и держат, не отпуская, до самой последней страницы. Невольно возникает вопрос: а что дальше?; и ответ на него мы ищем в других произведениях пленившего нас автора...
Tags: 
Критика

Всеволод САХАРОВ. У нас была литературная критика... (2002)

Да, была когда-то, и тут можно вспомнить не только неистового Виссариона и сумасшедшего мальчика Писарева. Родилась она в “толстом” журнале и там обрела свое огромное влияние и общественное значение. А умерла критика совсем недавно. Я ее еще застал и хорошо помню, ибо сам начинал как активный критик именно в "толстых" журналах.
Tags: 
Критика

Капитолина КОКШЕНЕВА. Все та же любовь... (2002)

Действительно, есть ли в современной литературе те, кого мы называем новым поколением писателей, представляющих молодую прозу? Действительно ли молодые писатели говорят от лица некой общности? Если это так, то необходимо, собственно, ответить на два вопроса: связана ли молодая проза с реально существующим молодым поколением? Или же, попросту, разговор о поколениях - это всего-навсего проблема литературной технологии, к которой вынужденно прибегают критики? С другой стороны, мы видим, что независимо от того, какое поколение в литературе доминирует, кого назначают лидерами, всякий раз снова и снова встает вопрос о реализме в современной литературе: такое упрямство в его постановке, очевидно, свидетельствует о чем-то большем, нежели мелкие разборки критиков.
Tags: 
Критика

Наталья ДАНИЛОВА. Модернизм: глубина пустоты О книге Капитолины Кокшеневой «Революция низких смыслов». (2002)

Мы живем в эпоху тотального наступления пошлости во всех сферах нашей жизни: политической, общественной, бытовой - и, разумеется, культурной. И, может быть, в первую очередь культурной: стереотипы и моды, которые навязываются современными культовыми деятелями, напористо «раскрученными» в соответствующих СМИ, постепенно становятся элементами нашего каждодневного бытия. Создается впечатление, что этот процесс (организация вторжения пошлости в нашу жизнь и культуру) кем-то даже контролируется. Иначе чем объяснить тот факт, что миллионнотиражный (и не без оснований считающийся солидным!) еженедельник «Аргументы и факты» вдруг реанимирует известность весьма подзабытого за последнюю пару лет в России (подзабытого и, следовательно, переставшего быть кому-нибудь нужным, т.е. переставшего пользоваться спросом) скандалезного пошляка Вл. Сорокина, предоставив ему практически целую полосу для интервью. И со страниц АиФ сей деятель русской литературы смеет порицать Льва Толстого за то, что он дает несовершенные образы Наташи Ростовой (не живописуя читателю, как она писает) и Анны Карениной (не упоминая о запахе ее подмышек). Увы, именно сорокины с их интересом к низкому правят нынче бал в современной российской культуре; во всяком случае, именно их «произведения» имеют хороший сбыт на рынке.
Tags: 
Критика

Наталья ДАНИЛОВА. О нашем времени, о событиях - преходящих, истинах - вечных. О книге коротких рассказов Лидии Сычевой «Предчувствие». (2002)

Наш сегодняшний день, наше настоящее - неудержимо уходят от нас. Сущность истинного творчества - изначально в спасении ликов жизни от власти времени. Искренняя душевность и обостренное художественное зрение - грани писательского таланта Лидии Сычевой - наилучшим образом помогают в этих ликах отразить повышенную «нервность» нашего времени.
Tags: 
Критика

Виктор БОЧЕНКОВ. Путина тоже таскали за шкирку (О книге Олега Блоцкого "Владимир Путин. История жизни").

С выходом в издательстве "Международные отношения" книги Олега Блоцкого "Владимир Путин. История жизни" у нас появляется возможность познакомиться с детством и юностью президента. В жизни известных людей особенно волнует их детство. Ведь именно в детстве закладываются те черты характера, благодаря которым человек выбирает путь, начинает восхождение к высотам. И поскольку эта тема интересна многим (даже не из праздного любопытства), а тираж книги О.

Tags: 
Критика

Виктор БОЧЕНКОВ. Споры о тоталитаризме. (2002)

В издательстве “Возвращение” (не путать с “Просвещением”) вышла хрестоматия для старшеклассников “Есть всюду свет. Человек в тоталитарном обществе”. Отметим одно немаловажное для учителей обстоятельство: министерского грифа “Допущено” или “Рекомендовано” книга не имеет. Так что учебным пособием по литературе XX века (так сказано в аннотации) книга названа произвольно.

Tags: 
Критика

Виктор БОЧЕНКОВ. Приговоренность к русской судьбе. (2002)

Как-то попался в руки сборник стихотворений о Чечне “Время “Ч” (М.: Новое литературное обозрение. 2001). Более сотни разных поэтов, но мало кто из них сумел ракрыть тему Чечни и родины в той неразрывной связи со своей собственной судьбой, как традиционно сложилось в русской поэзии. Сплошное художественное, да и душевное убожество! Но вот ведь какое дело - приукрасишь его литературоведческой терминологией и философскими цветочками, глядишь - и сойдет за “произведение художественного творчества”. Отбор авторов сборника в духе НЛО. А могбы составитель и не обращать внимания на стиль, и Виктора Верстакова, к примеру, включить, раз речь о Чечне завел. Чем он хуже Пригова или Бунимовича?
Tags: 
Критика

Виктор БОЧЕНКОВ. Обвиняется русская литература. (2002)

Да, обвиняется. В который раз. В том, что в ней нет "апологии трудового успеха, самореализации через профессиональную активность, нет "русской мечты" личных достижений, подобной американской мечте". "Трудовая инициатива, настойчивость, усердие, активность, энергия и в результате усилий успех и благосостояние не пользуются нравственной поддержкой отечественной классики и - тем более - преподающих ее словесников". Таким образом, обвиняются еще и учителя.

Tags: 
Критика

Страницы