Moloko

«Литинститут в 1998-м году. Заочное отделение. На лекции по истории русской критики за длинным столом сидят вместе: журналист столичной газеты, инженер-компьютерщик из Уфы, официантка из Санкт-Петербурга, грузчик из Калуги, учительница из Луганска, еще один журналист-провинциал (в недавнем прошлом - боец скота). Лектор трагически рассказывает, как критика Надеждина сослали в Усть-Сысольск... Всё это кажется игрой в литературу - и эти лекции, и Литинститут, и далекие коллеги «по цеху», пострадавшие за убеждения. Третий курс - подавляющее большинство студентов уже ничего не пишет, не пробует даже двинуться со своими рукописями в толстые журналы. На дворе 1998-й - никакая литература никому не нужна, только и разговоров о деньгах, рыночной экономике, вхождении в «западную семью»... «Ребята, а давайте свой журнал будем выпускать!» - такая идея могла родиться только от отчаяния...
На курсе уже выходил один журнал - «Алконост». В нем в основном была представлена поэзия последователей «чистого искусства». Лидия Сычева, главный редактор «МОЛОКА» рассказывает: «Но мы-то знали, что искусство - это жизнь, а не туманные абстракции. Мы все - и по своему происхождению, и по профессиям, и по тому, как пришли в литературу - были людьми слишком земными. И потому журнал свой решили сразу же, с первого номера, делать серьезно и для жизни. Мы назвали его «МОЛОКО» («Молодое око»), добавив очень важный для всех нас подзаголовок «Русский литературный журнал».

 

Вниманию авторов! С 2000 года «МОЛОКО» выходит только в интернете. Гонорар не выплачивается, публикации не удаляются, даже если автор «передумал». Журнал включён в РИНЦ и является цитируемым изданием.

Уважаемые авторы, убедительная просьба направлять рукописи по отделам:

Отдел прозы:  Наталья АЛЕКСЮТИНА - vitamargarita@yandex.ru , Виктор БОЧЕНКОВ - lsmoloko@yandex.ru, Юрий ГОРЮХИН - goryuhin@rambler.ru

Отдел литературоведения и публицистика: Виктор БОЧЕНКОВ - заместитель главного редактора - lsmoloko@yandex.ru

Отдел поэзии: Михаил БОНДАРЕВbondarmih@yandex.ru

Отдел критики: Елена ПУСТОВОЙТОВА - serg-max2@yandex.ru

Отдел публицистики: Артем ПОПОВ - ararat77@rambler.ru
 
Редакция не принимает к рассмотрению произведения драматического жанра.
 
Орготдел: Сергей КОСЫГИН – lsmoloko@yandex.ru

Социальные сети: Валерия БЕЛЬТЮКОВА – moloko_socialmedia@mail.ru
ВКонтакте: https://vk.com/molodoe_oko

 

Журнал Молодое око

Юрий БАРАНОВ. ТВ-искушение.

ТВ-искушение

Сегодня ночью нам на спецканале
Покажут шоу “Отдаюсь тебе”,
Три парижанки, супер-этуали,
По-русски говоря, такие бэ...
 
Такой там секс, такая заграница,
Что мне знакомый доктор говорит:
Вполне возможно даже заразиться -
В телесигнале триппер есть и СПИД.
 
Такие, брат, в Европе стриптизерки...
Но русский зритель тоже не профан:
Я сулемою, известью и хлоркой
Четыре раза вымою экран,
 
Я заложу тампоны непременно
Tags: 

Алексей ЦАРЕГОРОДЦЕВ. Бегство из России- бегство от самого себя.

Часто приходиться слышать, что  россияне покидают Отечество из-за  тяжелой экономической ситуации в стране  Я для себя решил, что  эмиграция- не выход и что я вряд ли уеду из России навсегда «Почему?»- спросите вы что бы ответить на этот вопрос  мне необходимо понять, что значит для меня быть русским, россиянином? Каково смысловое наполнение этих слов?  И мне как историку легче будет решить эту проблему, переведя её в историософскую плоскость.

Лидия СЫЧЕВА. Какие русские нужны России.

В 18-м номере "ЛитРоссии" вышла статья Елены Мурашовой "Эволюция высоких смыслов". Формально -- критический разбор книги Капитолины Кокшенёвой "Революция низких смыслов" (Москва, "Лето", 2001). Но фактически речь в статье не о книге -- хотя цитаты для аргументации приводятся. Автор ставит перед собой более масштабную задачу -- показать эволюцию славянофильского (почвеннического, русского) движения.

Андраник СУЛЕЙМАНЯН. О государственной лингвистической политике в СССР и России в 1985-2000 г.г.

Язык СМИ один из самых действенных способов воздействия на массовое сознание, и, следовательно, изменения поведения общества в целом. В этой статье будут рассмотрены основные психолингвистические методы, которые применялись "демократическими" правительствами в печатных и электронных СМИ. Существует два основных способа передачи мысли ( с намерением повлиять на деятельность другого в том или ином направлении) в процессе коммуникации: убеждение и внушение. В первом случае партнеру или партнерам сообщаются, во-первых, "сухие" факты, далее, ожидается, что другая сторона воспримет их критически и, наконец, осознанно либо согласиться с вашими доводами или самостоятельно примет иное решение. При внушении идея действия сообщается в готовом виде (причем почти всегда это явная или скрытая команда), например: США - "свободная "страна, СССР - империя зла и т.п.; чтобы человек исполнил внушаемую команду необходимо, прежде всего, снизить "порог" его критичности: один из методов одностороннее освещение фактов (например, Сталин - деспот) и крайняя эмоциональная насыщенность сообщения (СССР - Гулаг). В подобных обстоятельствах решение принимается неосознанно; причем, сама личность уверена, что решение принято ею самостоятельно. Это создает иллюзию свободы и, поэтому, открывает неограниченные возможности для манипулирования общественным мнением.

Валентин СОРОКИН: Для меня Россия - четкий, точный ход к кресту моей матери.

Поэт - голос народа. “И долго буду тем любезен я народу...”, - говорил Пушкин. “Я лиру посвятил народу своему”, - вторил ему Некрасов. “Но люблю тебя, родина кроткая!” - восклицал Есенин. Наш современник, поэт Валентин Сорокин - продолжатель классической мощи своих великих предшественников. “Беречь Россию не устану, Она - прозрение моё, Когда умру, то рядом встану Я с теми, кто берег её”.

Дмитрий КОМКОВ. Русский народ - государствобразующий.

Говорить о национальном достоинстве России сейчас всё равно что вспоминать славные страницы нашей истории, потому что этого достоинства в настоящем просто нет. Лучшее тому подтверждение - Олимпиада. То состояние, в которое загнана Россия её врагами не позволяет нам говорить об успехах российской нации, о прорывах в экономике, политических и военных победах, так как состояние это - клиническая смерть.

Анатолий КОРОБЕЙНИКОВ. Российская модель экономического и экологического глобализма.

Чего особенно не хватает сегодня в России, чтобы выйти из полосы затянувшегося кризиса? Ясного осознания того, что потенциал частичных улучшений в стране почти исчерпан. Планы, программы, цели и задачи федерального правительства работают больше на частности, между тем, необходимо определенное оздоровление хозяйственно-экологического и нравственно-интеллектуального механизма государства в целом.

Сергей КАРА-МУРЗА. О старой вине и новых задачах нашей интеллигенции.

Восстановит ли нынешняя Россия свое национальное достоинство? Сначала определим, о чем мы ведем речь. Что это - “нынешняя Россия”? Ведь РФ - это лишь обрубок той России, что много веков складывалась как цивилизация - в рамках своих пространственных и культурных границ. Этот обрубок не обладает целостностью и в перспективе нежизнеспособен. Ничего “национального” он и не успеет восстановить, он будет двигаться к разным возможным устойчивым состояниям. К какому придет - зависит от соотношения сил.

Наталья ДАНИЛОВА. Закат или Восход?

Идут дни третьего тысячелетия Рождества Христова. Невольно задумаешься о будущем: что ждет нас и нашу родину?

Владимир ВОЛКОВ. Не надо выдумывать национальную идею.

Два исторических события в ХХ веке можно отметить как эпохальные с точки зрения взлета национальной гордости - это 9 мая 1945 года, день нашей Великой Победы над фашизмом, и 12 апреля 1961 года, когда страна отправила в космос первого гражданина планеты. Мы до сих пор живем за счет тех поколений, которые обеспечили всеобщую грамотность, подготовили национальные кадры специалистов, лидировали по многим направлениям науки... Мы еще и не знаем всех достижений советской цивилизации, не представляем, наследниками какого богатства являемся.

Страницы